2)Определение главного предмета проблемы,его функции,описание итэпэ. Подчеркнуть главное и исходя из этого согласиться с правотой автора.

3)Аргументация проблемы
Начать представление можно так:
1)Например,
2)посудите сами,
3)так,на протяжении истории выяснилось,
4)для подтвержения слов автора...
5)примером правоты автора может послужить
4)Современное видение проблемы (оно же актуальность) + ещё аргумент.
5)Вывод (переиначить фразу,ссылаясь на аргументы ранее)
а)Действительно
б)в заключение можно сказать о том,что...
в)подводя итог,хотелось бы отметить..
г)таким образом,завершая наш небольшой анализ...

заметим,что мой план соответствует вроде как всем трём критериям
1)раскрытие смысла высказывания
2)представление и пояснение собственной позиции
3)уровень приводимых суждений и аргументов.

Народ,могу сказать,не парьтесь особо.
Главное отразить вот эти 3 критерия,если вдруг поставят меньше,можно подать апелляцию))
а то они там собрались какие-то супер-термины оценивать...
да нифига)
такого нет в критериях)
так что тут тоже надо уметь их поймать)

пс:план чисто мой,так что пишите замечания)