|
ЕГЭ по математике - 2008
| |
| med | Дата: Воскресенье, 2008-05-04, 8:32 PM | Сообщение # 136 |
Аспирант
Группа: Проверенные
Сообщений: 417
Репутация: 159
Замечания: 20%
Статус: Offline
| ФСБ, может вершина лежит внутри верхнего основания а не на дуге? ведь там угол 90 может использовать прямоугольный трегольник в окружности? типа основания - диаметр новой окружности?
|
| |
| |
| aalleexx | Дата: Воскресенье, 2008-05-04, 8:35 PM | Сообщение # 137 |
|
Магистр
Группа: Проверенные
Сообщений: 270
Репутация: 66
Замечания: 0%
Статус: Offline
Город: Москва
| Вот так, например...
|
| |
| |
| ФСБ | Дата: Воскресенье, 2008-05-04, 8:40 PM | Сообщение # 138 |
Академик
Группа: Проверенные
Сообщений: 1872
Репутация: 593
Замечания: 0%
Статус: Offline
Город: Москва
| Quote (med) ФСБ, может вершина лежит внутри верхнего основания а не на дуге? ведь там угол 90 может использовать прямоугольный трегольник в окружности? типа основания - диаметр новой окружности? может и внутри, а вообще, изменится ли дальнейший ход решения если вершина пирамиды будет даже и вунтри верх основания? в любом наверное случае высота пирамиды будет равна 2, как и образующая цилиндра  Добавлено (2008-05-04, 8:40 Pm)
---------------------------------------------
Quote (aalleexx) Вот так, например...
aalleexx,
а по этому рисунку как найти высоту пирамиды-то?
|
| |
| |
| aalleexx | Дата: Воскресенье, 2008-05-04, 8:43 PM | Сообщение # 139 |
|
Магистр
Группа: Проверенные
Сообщений: 270
Репутация: 66
Замечания: 0%
Статус: Offline
Город: Москва
| Quote (ФСБ) а по этому рисунку как найти высоту пирамиды-то?
Хороший вопрос... Если бы у меня был ответ, то задача была бы решена. В принципе легко найти угол между плоскостью трапеции и плоскостью поперечного сечения цилиндра. И возится потом только с плокой задачей в плоскости трапеции. Но там не выходит у меня однозначного решения
|
| |
| |
| ФСБ | Дата: Воскресенье, 2008-05-04, 8:45 PM | Сообщение # 140 |
|
Академик
Группа: Проверенные
Сообщений: 1872
Репутация: 593
Замечания: 0%
Статус: Offline
Город: Москва
| Quote (aalleexx) Хороший вопрос... Если бы у меня был ответ, то задача была бы решена. В принципе легко найти угол между плоскостью трапеции и плоскостью поперечного сечения цилиндра. И возиться потом только с плохой задачей в плоскости трапеции. Но там не выходит у меня однозначного решения да, так закрутили задачу, только голову сломаешь, как чертёж правильно сделать, не говорю уж о решении
|
| |
| |
| aalleexx | Дата: Воскресенье, 2008-05-04, 8:51 PM | Сообщение # 141 |
|
Магистр
Группа: Проверенные
Сообщений: 270
Репутация: 66
Замечания: 0%
Статус: Offline
Город: Москва
| Вот я тут добавил, что удалось вытянуть из перпендикулярностей Добавлено (2008-05-04, 8:51 Pm)
---------------------------------------------
Ребят, может я правда чего-то не догоняю и так не может быть??? Но почему?
|
| |
| |
| med | Дата: Воскресенье, 2008-05-04, 9:01 PM | Сообщение # 142 |
|
Аспирант
Группа: Проверенные
Сообщений: 417
Репутация: 159
Замечания: 20%
Статус: Offline
| aalleexx, не понял первое выражение. второе понятно. а первое почему7 Добавлено (2008-05-04, 9:01 Pm)
---------------------------------------------
понял. извени.
|
| |
| |
| aalleexx | Дата: Воскресенье, 2008-05-04, 9:06 PM | Сообщение # 143 |
|
Магистр
Группа: Проверенные
Сообщений: 270
Репутация: 66
Замечания: 0%
Статус: Offline
Город: Москва
| Quote (med) не понял первое выражение. второе понятно. а первое почему7
co^2+so^2=sc^2
od^2+so^2=sd^2
sd^2+cd^2=sc^2
============
co^2-od^2=sc^2-sd^2
итого co^2-od^2=сd^2
|
| |
| |
| Daimond | Дата: Воскресенье, 2008-05-04, 9:13 PM | Сообщение # 144 |
|
Аспирант
Группа: Проверенные
Сообщений: 491
Репутация: 34
Замечания: 0%
Статус: Offline
Город: Ейск
| Quote (c00le®) Quote (Daimond)
И вот наконец обычные варианты из этой же книги
Прикрепления: IMG_0004.pdf(447Kb)
дай плиз ответы на эти задания?
Держи
Дайте мне в руку шашку, и я устрою революцию!!! 
 P.S. Бабры вперёт!!!!))
|
| |
| |
| med | Дата: Воскресенье, 2008-05-04, 9:15 PM | Сообщение # 145 |
|
Аспирант
Группа: Проверенные
Сообщений: 417
Репутация: 159
Замечания: 20%
Статус: Offline
| всё таки я думаю чертеж. не так.как использовать угол sdc=90?
|
| |
| |
| aalleexx | Дата: Воскресенье, 2008-05-04, 9:19 PM | Сообщение # 146 |
|
Магистр
Группа: Проверенные
Сообщений: 270
Репутация: 66
Замечания: 0%
Статус: Offline
Город: Москва
| Quote (med) как использовать угол sdc=90?
Вот для первого равенства оно и использовалось
|
| |
| |
| aalleexx | Дата: Воскресенье, 2008-05-04, 9:28 PM | Сообщение # 147 |
|
Магистр
Группа: Проверенные
Сообщений: 270
Репутация: 66
Замечания: 0%
Статус: Offline
Город: Москва
| Но самое забавное, что и при таком построении эти равенства справедливы
|
| |
| |
| ФСБ | Дата: Понедельник, 2008-05-05, 9:23 AM | Сообщение # 148 |
|
Академик
Группа: Проверенные
Сообщений: 1872
Репутация: 593
Замечания: 0%
Статус: Offline
Город: Москва
| Quote (Psv) Привет всем!!! Здесь недавно выкладывались варианты от издательства FIPI, так вот, их нельзя было распечатать(зачем только защиту ставить?!). Вот, уже готово к печати FIPI 2008
acid_burn,
благодарю
|
| |
| |
| acid_burn | Дата: Понедельник, 2008-05-05, 7:52 PM | Сообщение # 149 |
Бакалавр
Группа: Проверенные
Сообщений: 197
Репутация: 28
Замечания: 0%
Статус: Offline
Город: PNZ
| Помогите ришить задачку, я вообще не понимаю как их решать. 
При смешивании 2 кг 70-% раствора щёлочи с 6 кг раствора той же щёлочи получился 40-% раствор щёлочи. Какова была концентрация щёлочи в добавленном растворе?
P.S Люди, у кого есть книги с примерами решения задач или хоть ссылку киньте, или название.
EGE 2008
|
| |
| |
| aalleexx | Дата: Понедельник, 2008-05-05, 8:19 PM | Сообщение # 150 |
|
Магистр
Группа: Проверенные
Сообщений: 270
Репутация: 66
Замечания: 0%
Статус: Offline
Город: Москва
| acid_burn,
2*0,7+6*х/100=8*0,4
х=30% 2*0,7 - содержание щелочи в первом растворе
6*х/100 - во втором
8*0,4 - в полученном растворе
И будет счастье 
|
| |
| |
|
|
|
RSS:
