Добавлено (2009-11-22, 2:45 Pm)
---------------------------------------------
АЛЕКСАНДР ТАРХАНОВ: КТО СМЕНИТ ХИДДИНКА? ТОЛЬКО ХИДДИНК. ИЛИ РОМАНЦЕВ...
После фиаско в Мариборе мы вынуждены менять привычки. Поклонение Гусу Хиддинку враз стало дурным тоном, голландца нынче принято поругивать, хотя между делом просить его все же остаться и строить новую команду. Андрей Аршавин, чья спасительная роль зашкаливала за весомое количество процентов, из спасителя и лидера мигом превратился в «зазвездившегося игрока с повязкой». Но у нас всегда так было, есть и будет. Вот что думает по этому и целому ряду других поводов наш постоянный эксперт - заслуженный тренер России Александр Тарханов.
Не торопитесь списывать за борт
- Александр Федорович, как теперь жить?
- Сложно, но нужно. У нас в принципе сильная команда, от которой мы многого ожидали на мировом первенстве в ЮАР. Сыгранный коллектив, объединенный идеей, с опытом побед в матчах чемпионата Европы... В общем, перспектива была интересной. Но после досаднейшего срыва, который случился в матчах со словенцами, нужно делать выводы и планировать сборную под новую ответственную задачу - Евро-2012.
- Будем освобождаться от кого-то из футболистов?
- Ни в коем случае не следует торопиться. Посмотрите, у нас самые возрастные игроки сборной - ее лидеры, да и по игровой форме они одни из лучших. Списывать их по возрастным параметрам просто неразумно. И если Семшов, Семак или Зырянов не снизят требования к себе, то мы вполне обоснованно вправе рассчитывать на них и в отборочном цикле к Евро-2012. Помните, как провожали Виктора Онопко из сборной России?
- Конечно. Виктор тогда очень обижался, ведь его-то никто не спросил, а собирается ли он уходить.
- Вот именно. Онопко еще был какое-то время полезен команде, оставаясь одним из лучших опорных полузащитников российского чемпионата.
А ведь эта позиция помимо физической мобильности требует еще и великолепного чувства позиции, умения моментально начать контратаку первым пасом. Семак, допустим, всем этим показателям соответствует. Зырянов более акцентирован на атаку и не так хорош при обороне. Сможет ли выйти на этот уровень нынешний Денисов, уже являющийся полноправным членом сборной, или Тарасов, у которого пошло в «Москве», но который неизвестно где и при каких условиях для прогресса окажется завтра?
Может ли Хиддинк быть неправ?
- Кто ж знает. Но проигрываем мы вновь не из-за того, что чего-то не умеем в конкретных футбольных вопросах, а по причине обычной боязни решающих матчей. Не так ли?
- Безусловно, в Словении мы уступили в первую очередь психологически. Хотя, на мой взгляд, за этим последовали и тактические просчеты, допущенные Гусом Хиддинком.
- Неожиданно. Так и хочется перефразировать главу ЦИКа Чурова, говорившего о нынешнем премьер-министре: Хиддинк разве может быть неправ?
- Ну, естественно. Он же человек, который чаще прав, так как создал очень качественную команду, но в Мариборе он ошибся, избрав оборонительную тактику в начале встречи.
- Что-то не верится, чтобы Хиддинк установил ребятам в раздевалке действовать от атак соперника. Не футболисты ли попятились назад, увидев яростные глаза мчащихся навстречу словенских оппонентов?
- Во-первых, слева в защите вышел Янбаев, из-за чего пострадала средняя линия, где мог бы быть Семак, и мы бы наверняка лучше контролировали мяч. Понимаю, что говорить постфактум может каждый, и тактика с Янбаевым, выдвинутым вперед Жирковым и Билялетдиновым в центре, имела право на жизнь и была весьма интересной, но она, как оказалось в итоге, была чересчур оборонительной. Мы же с первых минут отошли к своим воротам, полузащита не справлялась со словенским напором, а одна защитная линия в современном футболе при атаке соперника не помощник. Нельзя было выжидать и смотреть, что же предпримут словенцы, надо было играть в тот футбол, в который мы умеем - бороться в первую очередь за контроль мяча. Во втором тайме это и наблюдалось, но нерв игры был настолько напряжен, что самоотдача доминировала над классом. А по этому параметру сборная Словении инициативу захватила с первой секунды матча.
- Порядок побил класс?
- С одной стороны, да. Соперник боролся и цеплялся, играл «на зубах», мастерством особым не блистая. Да, действовали словенцы максимально просто и понятно: плотно опекали наших, в защиту отходили грамотно, каждый спокойно располагался на своем участке поля. Все было по науке, но... не более того. Вот мы в какой-то степени и купились в ответной встрече на эту простоту. А во втором матче Словения показала нам, что она, оказывается, умеет и мяч контролировать, и отличные диагональные передачи выполнять, и форварды у нее один в один действуют уверенно. И мы, отдав им мяч в начале матча в Мариборе, эти их умения фактически поддержали.

Добавлено (2009-11-22, 2:45 Pm)
---------------------------------------------
И психология, и тактика
- Тем не менее мы, что в Израиле в отборочном матче к Евро-2008 двухлетней давности, что сейчас, позволили сопернику забить тактически простые голы.
- Потому что не успевали перестраиваться. Особенно это касается средней линии, которая не могла сдержать перемещений соперника, позволяя ему доводить дело до комфортных навесов в штрафную. А после такого уже идет борьба защитника и нападающего - один в один. Игнашевич в этой ситуации попросту не знал, что делать, потому как у него было сразу несколько «очагов возгорания», и он как центральный защитник не мог гарантировать нейтрализации голевой ситуации. Так забил Дедич. Подача, игра на опережение, гол. В свою очередь, словенская средняя линия, больше разрушительная по амплуа, хорошо накрывала наши атаки и контратаки. При этом играла их полузащита без изысков - не было ни красивого перехода от обороны к атаке, ни отменных проникающих передач. Был прессинг, цепляние за мяч и запредельная борьба с участием еще и нападающих Новаковича и Дедича.
- У нас был шанс повернуть игру радикально в свою сторону?
- Радикально - скорее нет. Потому что мы не показали командного характера, характер был показан отдельными личностями. Во-первых, вышедшим на замену Семаком, который стал контролировать мяч и начинать атаки. Семак, к слову, ценен не столько как распасовщик, сколько как носитель внутреннего духа - он психологический организатор игры. Во-вторых, на все сто выкладывался Жирков. Психологическую и игровую составляющие усилил вышедший на замену Погребняк. Вот, пожалуй, и все. Команда не смогла поддержать дух этого высокого накала. Вот мы говорим о неправильно выбранной тактике, об отдельных личностях, пытавшихся спасти игру, но, к сожалению, состояние самого Хиддинка во время ответного матча со словенцами было не самым уверенным. И это отражалось на поле.
Стоит ли начинать новые эксперименты?
- Сможет ли Хиддинк набраться мотивации, перебороть опустошенность и приняться к созданию новой сборной России?
- Прежде всего об этом нужно спросить у него. Это очень внутренний, личный вопрос.
- А если придет другой тренер, каким он должен быть?
- Самое главное, чтобы это был человек, понимающий заложенную Хиддинком философию.
- Из наших тренеров есть кандидатуры?
- У меня она одна - Олег Романцев. Он исповедовал футбол, схожий хиддинковскому, - футбол, который базируется на интеллекте и технике. Все остальное - эксперименты с непредсказуемыми последствиями.
Анатолий САМОХВАЛОВ. «Спорт уик-энд», 22.11.2009

Кто вместо него ?