Подаю апелляцию. Вся часть А и В правильно, за часть С сняли 8 (!!!!!!) баллов, при условии, что я исписала 3 (!!!) бланка. Причем ответы вроде правильные – после экзамена проверяла.
К тому же, ответ на каждый вопрос был написан «с запасом» (например, в задании написано «укажите не менее 2 причин», а я пишу 3-4). Так почему же столько сняли?
И вариант-то был легкий…

Проверьте, пожалуйста, мои ответы – может, я чего-то не понимаю…

Вопрос 3 – по тексту про Карибский кризис
Почему данное событие завершилось благополучно? Приведите не менее 2 причин.
Мои ответы (примерные):
1) Понимание лидерами обеих стран того, что кризис может привести к войне, которая будет вестись с применением ядерного оружия
2) Понимание того, что такая война может привести к гибели всего человечества
3) Умение лидеров обеих стран найти компромисс
4) Протесты жителей обеих стран против разжигания войны
Поставили 1\2 баллов. Почему?
Вопрос 4 – приведите 3 факта, доказывающих то, что в России к началу 15 века сложилось централизованное государство. Приведите 2 положения судебника 1497 года.
Мои ответы (примерные):
Факты:
1) Централизованная система управления государством – система приказов
2) Наличие единого административного центра – Москва
3) Единые законы (Судебник 1497)
4) Единое войско
5) Единая система налогообложения
Положения Судебника:
1) Суд. Ограничивал время перехода крестьян от одного владельца к другому
2) Время перехода крестьян от одного владельца к другому – наделяя до и неделя после Юрьева дня
3) При переходе от одного владельца к другому крестьяне платили пожилое
4) В Судебнике впервые упоминается термин поместье – форма земельной собственности, которую получали за службу и которую нельзя было продать, передать по наследству или отдать в монастырь
Поставили 1\4 баллов. Почему?
Вопрос 5 Точка зрения «правление Алекс. 3 привело к политическому кризису начала 20 века»
Привести 3 аргумента.
Аргументы:
1) Назревшие реформы не были проведены
2) Контрреформы, ограничение реформ Алекс. 2 (земской и судебной)
3) Сохранение отрезков, общины, малоземелья крестьян
4) Сохранение цензуры
5) Преследования по политическим мотивам
6) Отказ от изменения политического строя, перехода к конституционной монархии
Поставили 1\3
И вопрос 7 –сравнить внутреннюю политику Сталина и Хрущева (2 сходства, 3 различия)
Сходство:
1) Сохранение однопартийности, ведущая роль КПСС
2) Сохранение государственного планирования
3) В экономике – приоритетное развитие отраслей тяжелой промышленности (группа А)
4) Финансирование отраслей группы А (легкая промышленность по остаточному принципу)
5) Приоритетное развитие ВПК

Поставили 1\2
Отличия:
1) Сталин – репрессии, физическое уничтожение политических противников
Хрущев – прекращение репрессий, реабилитация жертв сталинских репрессий
2) Сталин – диктатура в области культуры, выпуск критических постановлений (напр., «О журналах звезда и ленинград»)
Хрущев – оттепель в культуре, отмена некоторых сталинских постановлений
3) Сталин – министерства, отраслевая система управления народным хозяйством
Хрущев – ликвидация министерств, территориальная система управления народным хозяйством (совнархозы)
4) Сталин – 1 обком партии
Хрущев – в 1962 году деление обкомов партии на 2 - промышленности и сельского хозяйства
5) Сталин – нет пенсий, паспортов у колхозников
Хрущев – выдача пенсий, паспортов колхозникам
Стоит 1\2

Объясните, пожалуйста, почему так много снижено. Заранее спасибо.
И еще один вопрос: если написано указать не менее 3 фактов, а указано, например 5 и из них 1 неправильный – за это снижают баллы?

P.S. Это только мне кажется или в Московской области очень многим за часть С баллы неоправданно занизили?

При хрущеве продолжался диктат в области культуры... конечно была оттепель, но читая твои утверждения можно сделать вывод что при хрущеве все стало свободно... хотя это не так.. можешь вспомнить расправу над абстракционистами к примеру)

Добавлено (2009-06-24, 3:38 Am)
---------------------------------------------

мне кажется тебе тут снизили за то что ты привела отдельные факты и не объяснила .. нужно было писать цельными предложениями с пояснением..а у тебя даны отдельные факты в следсвии чего половинчатость всего ответа
Я бы на твоем месте сделал вот такую цепь размышлений и от нее отталкивался
отказ от прогрессивных реформ и проведение контрреформ--->>ущемление прав (частичное возвращение старых порядков + еще большее отчуждение власти от людей )-->недовольство народных масс (Неоправданность надежд, нерешенный крестьянский и рабочий вопрос, "полицейское государство")--->создание различных общественных организаций
ЗЫ
у меня
Балл: 79

Задания типа А: ++++++-+++++++++++++++++-+++++++
Задания типа В: +1-2+2+2+--
Задания типа С: 2(2)2(2)2(2)4(4)3(3)4(4)2(2)2(2)
Устная часть :

Да, здесь могли и снизить... Никак не могла по тексту найти больше ни одной причины. Не подскажете, какой могла быть эта вторая причина?

phanntom, идеальная часть С... Мне бы так - было бы 100 баллов...

По С5.
Позиции №1,2,6 дублируют и дополняют друг друга + №4,5 - единый комплекс проблем + №3 - не был решен аграрный вопрос.
3 аргумента названы. Думаю, что отыграть можно 2 первичных балла (если точно назовете фразу по которой писали аргументы и автора, то было бы лучше).
По с7. Общее: 1 - правильно, 2-пойдет, 3,4,5 - единый аргумент (правильный)
Различия: 1,2,3 - верно. В третьей позиции лучше было уточнить 1957 г.
4 - партийное решение, которое на внутреннюю политику влияние не произвело (оно правильное, но в ответ не вписывается)
5 - верно, кроме паспортов (у некоторых колхозников они были при Сталине, при Хрущеве их еще активно не выдавали). Про пенсии, в принципе, верно.
За задание можно вернуть 2 балла (зависит от формулировки, т.е. не было ли уточнения в скобках критериев сравнения?)

Вывод: подать апелляцию и взять с собой учителя или родителя.

Добавлено (2009-06-24, 2:25 Pm)
---------------------------------------------

Насчет Сталина и Хрущева в различиях можно было бы написать Сталин - наличие ГУЛАГа Хрущев - частичная ликвидация ГУЛАГа
яб еще написал о том что при Сталине в основном жили на свои средства СХ(то что сами произвели в основном).. а при Хрущеве стали ввозить хлеб из за границы с 1963 года( Покупали за золото)

Зы - я на самом деле вам завиду у вас часть С ппц легкая попалаь .. у меня вот была жесть полная.. последнее Задание С вообще ппц.. я там из пальца высасывал аргументы.... надо было сравнить Земские соборы в 15 и 16 веке

Ps - нащет апеляции.. ябы подал. но фишка в том что средний балл по истории крайне низкий по всей россии.. меньше 60-ти..у меня в области так вообще 45... на удивление строго проверяют
но если ты уверена что сможешь все доказать то вперед

Надо было 2 критерия привести. Бля, я не додумался, что в критерии все 4 причины-Алексей