Потемкин, коллекционер, интересовался лишь материальной ценностью книг, а после их обесценивания интерес у него к ним пропал.
Коллекционер был бездуховным человеком, это понятно хотя бы из его утверждений о том, что книги - ненужные вещи, хлам. Притом, заметьте, он покупал их, даже не читая.
Лаптев "наказывает" своего героя за бездуховность и небрежное отношение к книгам, к моральным устоям, текст построен на контрасте: первая составляющая - до обесценивания, Потемкин горд, что у него такая коллекция, которой ни у кого нет и которая высоко ценится, а вторая - после обесценивая - книги представляются как "бесполезные, ненужные вещи" и герой задумывается о том, чтобы выкинуть их на помойку за ненадобностью. Причем, стоит отметить, что коллекционер осуждает молодежь именно за бездуховность, говоря что та совершенно утратила интереса к чтению, хотя он сам ни одной книжки не прочел, следовательно сам является бездуховным человеком.
В обоснованной на экзамене проблеме уверен на 100%, никакая "проблема жадности" или "коллекционирования" здесь не катит. Неправильно выразился, исправляюсь, катит, но слабо.

Текст объективно сложный, много неоднозначных проблем.
Сам сидел и думал, какую бы лучше взять. И проблему жадности, и проблему счастья неоднократно рассматривал, но пришел к выводу, что все это "не в яблочко".

Судите сами =)

Потемкин отнюдь не был жадным человеком, просто очень дорожил тем "сокровищем", которое скопил за долгие годы жизни. Допустим, банальный пример из жизни, извините заранее за "банальность" - у человека есть дорогая машина, "Феррари", к примеру, которая стоит бешеных денег и которой он по-настоящему дорожит. По вашей логике получается, что если этот человек не склонен давать никому свой болид "погонять", то следовательно он - жадный?
По-моему ерунда выходит.

Опять же, судите сами.

Добавлено (2010-06-01, 0:12 Am)
---------------------------------------------
в Б8 там последний троп какой?многие смотрю пишут противопоставление..кто че написал?

Я кстати говоря ошибся, думал над "анафорой" или парцелляцией, заело, так сказать.
Там действительно противопоставление, скорее всего, потому что многие так написали, хотя изначально я не увидел лично.

Мои личные комментарии к части Б:

Сложным и очень неоднозначным было Б8, противопоставление я до сих пор так и не вижу.
Про безличные предложение - сложно, потому что в 7ом, "хочешь не хочешь" - идет как фразеологизм, а это уже общий вид и можно при желании расценивать и как определенно, и как неопределенно, и как безличное.

Текст_ мозг_ выносящий.
С ЕГЭ пришел разочарованный немного, потому что очень обидно из-за того, что у моих друзей тексты-рассуждения были на такие "лютые" темы, как "Родина", "Детство" и т.д.

Кстати, вопрос для знающих, если, к примеру, в задании "Б 8" 3 из 4 цифр правильно указаны, за это дается 1 балл или нет?

Добавлено (2010-06-01, 0:40 Am)
---------------------------------------------
Кстати говоря, кто писал этот вариант, не могли бы вы выложить задания "Б", может у кого имеется?

Добавлено (2010-06-01, 0:42 Am)
---------------------------------------------
+сочинение..

Ну сочинение это то понятно. Надеюсь там я немного ляпов сделал, потому что сочинение у меня ого-го какое длинное и очень сложные конструкции использованы + нервы, короче, не уверен...