(с) unab0mber

Пора перестать врать, что вы читали классические произведения литературы и вам понравилось.

По результатам одного опроса, 65% врали о том, что читали 1984 Оруэлла, 35% врали про Войну и Мир, 25% - про Улисс Джойса. Проблема опроса в том, что он проводился а) в Великобритании, б) на книжном сайте, если бы аналогичное провели бы у нас и не в интернете а на улицах - уверен, результаты были бы куда более интересными, и из “самой читающей нации” мы бы резко превратились бы в “самую смотрящую политические ток-шоу нацию” - по моим подсчётам, 90% любят попиздеть про Преступление и Наказание, 85% - про Войну и Мир, ещё три четверти - про Мастера и Маргариту, стихи Цветаевой и прочую олдовую литературу.

Считаю, что настало время признаться - я не читал ни Войну и Мир, ни Преступление и Наказание, ни Мастера и Маргариту, ни 12 стульев, я хуй знает кто такой Лермонтов или Некрасов, я не смотрел ни одного русского фильма из серии “С легким паром”, “Москва на заречной улице”, и что самое страшное - меня это, в принципе, вполне устраивает.

Давно известно, что люди обычно врут на такие темы для того, чтобы им дали. Ну вы знаете - милая вечеринка в клубе “Розовый носорог”, вы стоите у окна, весь такой во фраке и с бокалом шампанского, ведете милый разговор с дамой, которую вы бы не прочь, и вдруг она спрашивает - “Господин блогер, а как вам Война и Мир Толстого, например?”, или нет лучше она спросит вас про Библию - “Что вы думаете насчет Старого Завета, Исайя 43:12?”. С одной стороны - умение поддержать разговор напрямую связано с количеством прочитанных книг и произнесенных разговоров, с другой стороны надеяться на то, что Библия, прочитанная от корки до корки, поможет вам снять телку - это то же самое, что, воткнув вилку себе в глаз, пытаться привлечь к себе внимание дам на благотворительном балу, крича о нашествии инопланетян.

Интересен тот факт, что такое большое количество людей, врущих о том, что они читали классику (при том, что они не видели её в глаза), делает вполне вероятным, и даже, очень реальным, факт разговора двух или более людей о книге, которую никто из них не читал, но, которая считается очень популярной в их тусовке. Я уже давно не удивляюсь, когда слышу хипстеров, живо обсуждающих гомосексуальную связь между Грантэром и Жаном Вальжаном в Отверженных, например, или вот ещё, моё любимое место в 1984 там, где обезьяна едет в бензовозе и врезается в посольство Северной Республики, попутно разнося к ебене матери половину Готэм-сити.

Возвращаясь к теме книг и съема - на самом деле, 97% при первом общении неискренних людей - это попытка обернуть партнера в мутную паутину лжи и недоговорок, остальные 13% - просто дикое и свирепое гиперболизированное вранье. Если вам понравится спариваться, и решено будет создавать ячейку общества - у вас два варианта а) постепенно, один за одним, выдавать свои секреты и истинные предпочтения и разойтись из-за несовместимости, или б) провести остаток жизни, поддерживая реноме любителя классической литературы, посещения стихотворных вечеров и садо-мазо вечеринок за городом до тех пор, пока вы не умрете от скуки или сойдете с ума от шизофрении.

Хочу добавить, что чтение вообще довольно сильно переоценено, ну, а врать о том, что вы прочитали ту или иную толстенную книгу - это совсем беспросветный пиздец. Вместо того, чтобы тратить годы жизни на тщетные попытки соответствовать интеллектуально, я предпочитаю читать краткие рецензии из википедии и запоминать обложки книг - так очень легко подлавливать умников и это очень экономит время. В конце-концов и вы могли не читать эту телегу полностью, а просто проскроллить до предпоследнего абзаца - здесь вся суть, и вы бы сэкономили себе время, которое можно было бы провести с куда большей пользой для себя.