|
С2
| |
| KaDeaT | Дата: Понедельник, 2011-05-16, 12:36 PM | Сообщение # 106 |
Нобелевский лауреат
Группа: Проверенные
Сообщений: 11169
Репутация: 1446
Замечания: 0%
Статус: Offline
| Я так то несколько методов знаю векторы, координаты и стандартный. Но с последним мне сложнее бывает, но все равно использую.
Обучение программированию
|
| |
| |
| gezczu | Дата: Понедельник, 2011-05-16, 12:38 PM | Сообщение # 107 |
Почетный академик
Группа: Проверенные
Сообщений: 2696
Репутация: 1438
Замечания: 0%
Статус: Offline
Город: Москва
| Стандартным иногда очень легко решать, хотя сначала я вообще его не признавала, потому что в школе стереометрию мы начали сразу с С2 и пространственного мышления вначале не было абсолютно.
Еще с ним возникают сложности, т.к. надо доказывать, что куда проецируется, почему это перпендикуляр и т.п.
Мехмат МГУ 1 курс
|
| |
| |
| KaDeaT | Дата: Понедельник, 2011-05-16, 12:51 PM | Сообщение # 108 |
|
Нобелевский лауреат
Группа: Проверенные
Сообщений: 11169
Репутация: 1446
Замечания: 0%
Статус: Offline
| В этом и косяк.Зачем писать лишнее, если можно просто векторным способом решить =))) никаких доказательств не нужно =)
Обучение программированию
|
| |
| |
| Pazzitiff | Дата: Понедельник, 2011-05-16, 4:37 PM | Сообщение # 109 |
Академик
Группа: Проверенные
Сообщений: 1451
Репутация: 180
Замечания: 40%
Статус: Offline
| gezczu, распиши эту задачку обычным способом пожалуйста? или кто нибудь?
дело принципа кадет молодец
ты поступиш в мегеу
Знакомлюсь тут
|
| |
| |
| Сергеевич | Дата: Понедельник, 2011-05-16, 4:56 PM | Сообщение # 110 |
Нобелевский лауреат
Группа: Проверенные
Сообщений: 8770
Репутация: 912
Замечания: 0%
Статус: Offline
Город: Санкт-Петербург
|
Кадет, а там случайно не PD1 - первое слагаемое? А то че-т не могу врубиться - мб ты опечатался. з.ы. через объем все-таки получилось решить - оказалось что я векторное произведение вместо скалярного за объем брал, потому и не выходило. Затем я начертил себе тетраэдр и понял что там действительно опа :о Попалась бы мне лучше правильная призма, как на предварительном было 
+1
Вышечка
Сообщение отредактировал Сергеевич - Понедельник, 2011-05-16, 4:59 PM |
| |
| |
| Pazzitiff | Дата: Понедельник, 2011-05-16, 5:02 PM | Сообщение # 111 |
|
Академик
Группа: Проверенные
Сообщений: 1451
Репутация: 180
Замечания: 40%
Статус: Offline
| а если кто нить распишет ОБЫЧНЫМ то ваще милион раз молодцы))
Знакомлюсь тут
|
| |
| |
| KaDeaT | Дата: Понедельник, 2011-05-16, 5:17 PM | Сообщение # 112 |
|
Нобелевский лауреат
Группа: Проверенные
Сообщений: 11169
Репутация: 1446
Замечания: 0%
Статус: Offline
| Quote (Сергеевич) Кадет, а там случайно не PD1 - первое слагаемое?
да-да. Quote (Pazzitiff) ты поступиш в мегеу
Спасибо.Надеюсь.
Обучение программированию
|
| |
| |
| gezczu | Дата: Понедельник, 2011-05-16, 6:52 PM | Сообщение # 113 |
|
Почетный академик
Группа: Проверенные
Сообщений: 2696
Репутация: 1438
Замечания: 0%
Статус: Offline
Город: Москва
| Pazzitiff, special for you.  Только эту задачу вообще хреново таким способом решать.
1. Рассмотрим плоскости AD1B1 и BDC1. Они параллельны и диагональ А1С перепендикулярна обеим им.
2. Обозначим точки пересечения диагонали с двумя плоскостями К и М.
3. Искомый отрезок КМ.
4. Он равен 1/3 А1С. Только это надо доказать, хз как. Ну или, как вариант, найти АК и МС1 и отнять от А1С, но очень нудно это
5. А1С/3=кор3/3
Мехмат МГУ 1 курс
Сообщение отредактировал gezczu - Вторник, 2011-05-17, 6:24 AM |
| |
| |
| Pazzitiff | Дата: Понедельник, 2011-05-16, 11:31 PM | Сообщение # 114 |
|
Академик
Группа: Проверенные
Сообщений: 1451
Репутация: 180
Замечания: 40%
Статус: Offline
| gezczu, спасибо
но сразу же что-то не то
диагональ АС1 ну никак не перепендикулярна пл. AD1B1 чото тут не чисто
Знакомлюсь тут
|
| |
| |
| gezczu | Дата: Вторник, 2011-05-17, 6:23 AM | Сообщение # 115 |
|
Почетный академик
Группа: Проверенные
Сообщений: 2696
Репутация: 1438
Замечания: 0%
Статус: Offline
Город: Москва
| Pazzitiff, да, я имела в виду А1С
Мехмат МГУ 1 курс
|
| |
| |
| Сергеевич | Дата: Вторник, 2011-05-17, 9:11 AM | Сообщение # 116 |
|
Нобелевский лауреат
Группа: Проверенные
Сообщений: 8770
Репутация: 912
Замечания: 0%
Статус: Offline
Город: Санкт-Петербург
| Чтобы решить стандартным методом, наверное, надо разобрать тетраэдр (фак мой мозг) ADCD1 на треугольники или хз чё.
Вышечка
|
| |
| |
| Сергеевич | Дата: Вторник, 2011-05-17, 9:13 AM | Сообщение # 117 |
|
Нобелевский лауреат
Группа: Проверенные
Сообщений: 8770
Репутация: 912
Замечания: 0%
Статус: Offline
Город: Санкт-Петербург
| Насчет тетраэдра, кстати:
вряд ли на егэ такое дадут, но всё-таки
не представляю даже куда лучше поставить начало координат, чтобы начать решать через векторы 
Вышечка
|
| |
| |
| KaDeaT | Дата: Вторник, 2011-05-17, 11:05 AM | Сообщение # 118 |
|
Нобелевский лауреат
Группа: Проверенные
Сообщений: 11169
Репутация: 1446
Замечания: 0%
Статус: Offline
| Начало никуда не нужно ставить. Любые три некомланарных вектора можно взять за базисные, даже если они не выходят с одной точки! а выбирать надо таким образом, что бы как можно больше из них были перпендикулярны или хотя бы известны углы между ними, что бы получить числовое значение для скалярных произведений.выбери любые три грани которые идут из вершины, например, или две стороны основания и грань тетраэдр правильный значит везде уголки по 60
Обучение программированию
|
| |
| |
| Сергеевич | Дата: Вторник, 2011-05-17, 2:17 PM | Сообщение # 119 |
|
Нобелевский лауреат
Группа: Проверенные
Сообщений: 8770
Репутация: 912
Замечания: 0%
Статус: Offline
Город: Санкт-Петербург
| То есть вовсе необязательно, чтобы базисы были перпендикулярны?
Вышечка
|
| |
| |
| KaDeaT | Дата: Вторник, 2011-05-17, 2:24 PM | Сообщение # 120 |
|
Нобелевский лауреат
Группа: Проверенные
Сообщений: 11169
Репутация: 1446
Замечания: 0%
Статус: Offline
| если они будут перпендикулярны, то произведения скалярные некоторые будут равны нулю, значит считать придется меньше, вот и все.
Обучение программированию
|
| |
| |
|
|
|
RSS:
