|
Оцените пожалуйста сочинение
| |
| Nastya94 | Дата: Понедельник, 2012-06-11, 11:00 PM | Сообщение # 1 |
Абитуриент
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Репутация: 4
Замечания: 20%
Статус: Offline
Город: Москва
| Во сколько баллов вы бы оценили? Проблема верная, если что. Текст по В. Розову
про голодных солдат, поймавших утку и принявших решение её отпустить.
Сообщение отредактировал Nastya94 - Понедельник, 2012-06-11, 11:03 PM |
| |
| |
| alinaS | Дата: Понедельник, 2012-06-11, 11:01 PM | Сообщение # 2 |
|
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 67
Репутация: 3
Замечания: 0%
Статус: Offline
Город: СПб
| Вы думаете, тут сидят все суперпрофи по этой части?
РГПУ Герцена
ф-т иностранных языков
Сообщение отредактировал alinaS - Понедельник, 2012-06-11, 11:02 PM |
| |
| |
| Nastya94 | Дата: Понедельник, 2012-06-11, 11:12 PM | Сообщение # 3 |
|
Абитуриент
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Репутация: 4
Замечания: 20%
Статус: Offline
Город: Москва
| Хотя бы приблизительно.
|
| |
| |
| нунадоже | Дата: Понедельник, 2012-06-11, 11:14 PM | Сообщение # 4 |
Академик
Группа: Проверенные
Сообщений: 1018
Репутация: 145
Замечания: 0%
Статус: Offline
| Почерк интересный))
А по поводу оценить - извини. Многабукоф не осилю сейчас. Чисто визуально симпатично.
Как сдать ЕгЭ?
|
| |
| |
| ms_m | Дата: Понедельник, 2012-06-11, 11:26 PM | Сообщение # 5 |
Академик
Группа: Проверенные
Сообщений: 1397
Репутация: 100
Замечания: 0%
Статус: Offline
| а по-моему херня от начала и до конца. за комментарий я бы дала ноль. четвертое предложение надо было разделить на два, вопросительный знак неуместен. и указание фамилии без имени вроде как этическая ошибка (я о Троепольском). это из совсем явного.
оцени ты его сама, так проще и быстрее будет, найди список критериев и по пунктам смотри
Сообщение отредактировал ms_m - Понедельник, 2012-06-11, 11:27 PM |
| |
| |
| Nastya94 | Дата: Понедельник, 2012-06-11, 11:39 PM | Сообщение # 6 |
|
Абитуриент
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Репутация: 4
Замечания: 20%
Статус: Offline
Город: Москва
| Знаю я эти критерии, по ним и пишу. Слишком субъективное занятие - себя оценивать. Что с комментарием не так?
|
| |
| |
| sfo1 | Дата: Понедельник, 2012-06-11, 11:48 PM | Сообщение # 7 |
|
Абитуриент
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Репутация: 0
Замечания: 0%
Статус: Offline
| 1)" Автор комментирует проблему" 
Нужен твой комментарий, не авторский. Да и на текст ты особо не опираешься: -1 за К2
2) Построение некоторых предложений смущает. -1 за К6, да и за К5 могут снять.
3) Пунктуацию вижу только одну, да и то вроде бы негрубая.
4) Аргументация вроде бы более-менее, но чувствуется недосказанность, обобщения что-ли нехватает 
Орфографию и грамматику не заметил, но лучше проверь как следует.
Итог: если меньше 19, то стоит подумать об аппеляции)
Русский 92
Англ 92
Математика 72
Физика
Общага 100 (олимпиада)
|
| |
| |
| ms_m | Дата: Понедельник, 2012-06-11, 11:50 PM | Сообщение # 8 |
|
Академик
Группа: Проверенные
Сообщений: 1397
Репутация: 100
Замечания: 0%
Статус: Offline
| автор проблему не комментирует, он ее ставит и раскрывает. это ошибка, подмена понятий, но опять же лишь по-моему. далее идет не очень плавный переход на концептуальный комментарий, который зачем-то сводится к актуальности. надо было больше писать тогда уж. а сколько тебе дали за него?
|
| |
| |
| Mokrishevan | Дата: Вторник, 2012-06-12, 0:15 AM | Сообщение # 9 |
|
Абитуриент
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Репутация: 0
Замечания: 0%
Статус: Offline
| Я бы оценила Ваше сочинение баллов на 14-16. Критерии можете посмотреть в демо-варианте. 1(1) 1(2) 1(1) 2(3) 0(2) - логических ошибок много 1(2) 3(3) 2(3) 1(2) 0(2) 1(1) 1(1). Здесь 14, но я обычно очень придирчиво проверяю. Стаж работы 13 лет. 2 года занимаюсь исключительно подготовкой выпускников к ЕГЭ и ГИА. Если не секрет, сколько баллов Вы получили на экзамене? Чувствуется, что расстроены. И чувствуется, что Вы грамотный человек, правда, читающий мало. Знаете, любой экзаменатор оценит живую речь высоко и найдет-таки лазеечку, чтобы пару-тройку баллов прибавить. А видя шаблонную речь, увы, этого делать не хочется.
|
| |
| |
| name1essgod | Дата: Вторник, 2012-06-12, 0:16 AM | Сообщение # 10 |
|
Аспирант
Группа: Проверенные
Сообщений: 431
Репутация: 50
Замечания: 0%
Статус: Offline
| опираясь на слова моего КР'а, который проверяет ЕГЭ, могу сказать, что проверяющие просто ненавидят, когда пишут "эти аргументы", "как аргумент можно привести", "в данном тексте", "авторская позиция тут такая-то" и т.п. а у тебя сочинение просто напичкано подобными фразочками
|
| |
| |
| Nastya94 | Дата: Вторник, 2012-06-12, 9:20 AM | Сообщение # 11 |
|
Абитуриент
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Репутация: 4
Замечания: 20%
Статус: Offline
Город: Москва
| Аргументация у меня по максимуму - 3/3. А где пунктуационная ошибка? За к5 1 балл
|
| |
| |
| Mokrishevan | Дата: Вторник, 2012-06-12, 10:32 AM | Сообщение # 12 |
|
Абитуриент
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Репутация: 0
Замечания: 0%
Статус: Offline
| "Конечно же, да!" - запятую потеряли. Снижены баллы за К5, то есть присутствуют логические ошибки. И больше, чем одна. Здесь тебя явно пожалели, оставили 1 балл. Я бы поставила только 0. 1 абзац, 2 предложение. Ты перечисляешь не проблемы, а черты характера, свойства(качества) человеческой личности. 2 абзац. Второе предложение вовсе нет вытекает из первого. 3 абзац. Посмотри на сформулированную проблему и на авторскую позицию. "В людей можно верить.." - лишнее, потому что проблемный вопрос не звучал: "Можно ли верить в людей...?" Нарушена логика, которая должна прослеживаться во взаимосвязи проблемного вопроса и авторской позиции, так как авторская позиция - это ответ на проблемный вопрос. Сегодня я перепроверила работу одной ученицы. Ей поставили 17 баллов, а я оценила ее 15 баллами. Вывод: ребятки, к вам очень по-доброму относятся. Думаю, что многие просто привыкли в школе получать более высокие баллы, поэтому на экзамене вас ждал сюрприз. Здесь не нужно искать виноватых. Возможно, вы занимались в "слабом" классе, и учитель, чтобы выделить звездочку, старался всеми силами вас поддержать. Я считаю, это правильно. Ну не было у нее возможности "взвесить" вашу оценку. Согласитесь, "тройка" "тройке" рознь. А система оценивания у нас в школе скудная: 3 - 4-5. Это вам не от 0 до 23 (критерии С части).
|
| |
| |
| mze | Дата: Вторник, 2012-06-12, 12:11 PM | Сообщение # 13 |
Профессор
Группа: Проверенные
Сообщений: 830
Репутация: 19
Замечания: 0%
Статус: Offline
| Nastya94, честно говоря, сочинение очень слабое. Аргументы недостаточно развернуты. Если не секрет, то сколько вам первичных баллов поставили за такую работу?
МГИМО'17 - МБДА - 1 КУРС
Сообщение отредактировал mze - Вторник, 2012-06-12, 12:12 PM |
| |
| |
| Nastya94 | Дата: Среда, 2012-06-13, 6:15 PM | Сообщение # 14 |
|
Абитуриент
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Репутация: 4
Замечания: 20%
Статус: Offline
Город: Москва
| Часть C: 1(1)0(2)1(1)3(3)1(2)1(2)3(3)2(3)1(2)0(2)1(1)1(1)
Я понимаю, что критиковать легче, но подскажите, где можно на апелляции отвоевать баллы? Хотя бы 2-3 первичных
Можно сказать, что "конечно же да" отсутствие запятой это не грубая ошибка??
|
| |
| |
| ms_m | Дата: Среда, 2012-06-13, 8:50 PM | Сообщение # 15 |
|
Академик
Группа: Проверенные
Сообщений: 1397
Репутация: 100
Замечания: 0%
Статус: Offline
| за комментарий ноль, как я и сказала 
не боишься апелляцию подавать? думаю, есть вероятность, хоть и маленькая, что еще снизят баллы за к6(Точность и выразительность речи). да, и я настаиваю, что называть автора произведения Троепольским неэтично!1
|
| |
| |
|
|
|
RSS:
