#2
Эльвина Галимова 5 мар 2009 в 0:18
Мне кажется, если рассматривать ЕГЭ как попытку сделать образование в России качественным, то не такое уж оно и плохое явление. Правда до того, пока это слово из трех букв, встанет на твердые рельсы, и пока составят точные законы, не меняющиеся во времени и пространстве со скоростью света, пройдет не мало времени. Но если правительству удастся эта затея, то через лет 5 в сознании родителей и детей появиться мысль о том,что учиться надо глубоко и сознательно, таким образом может поменяться наше мировоззрение на образование. А это не так плохо.

#4
Юлька шмакодяфффка^_^ Давлеткулова 5 мар 2009 в 13:33
Да всё нормально с егэ))) если так посудить, то в экзамене ничего лишнего. всё из курса школьной программы. и если реально учиться и готовиться то сдать можно) не так страшен чёрт, как его малюют) а вообще это удобно. не надо лишний раз трястись перед вступительными. да и количество вузов, в которые мы можем подать документы не ограничено. ещё один плюс. у нас есть возможность самим выбирать количество экзаменов в итоговой аттестации. нет необходимости учить что-нибудь левое только потому что не дадут документ. как и у любого явления у егэ есть свои плюсы и минусы- не без этого... но в целом картинка складывается не плохая.

#5
Виктор и под носом не грязь, а усики Тимошенко 9 мар 2009 в 12:02
имхо, ЕГЭ - самая лучшая форма проверки знаний. не списать, а значит, результат будет стопроцентно отображать состояние твоих знаний. опять-таки, беспристрастность при проверке ЕГЭ. тестовая форма опроса дает возможность ээээ хотя бы угадать правильный ответ, если ты его не знаешь.

физика..информ (башкортостан )-374906345

Добавлено (2009-05-31, 1:19 Pm)
---------------------------------------------
mimino, ну смотри, я не думаю что пока ты писал какой-то экзамен ну прям тебя пихали в бока и орали на всю аудиторию дай списать! ведь нет такого? нет. сидят все да пишут себе, и какя тебе вот разница кто с телефоном, а кто с телеграфом? хочешь по правилам? пиши по правилам, но других не надо сюда грести, ты помни, что ты не в Америке и не в Западной Европе - это там все правильные пообщряются - в России так никуда не пролезешь. будешь по правилам всю жизнь жить...

как говорят многие учителя , лучше были бы экзамены ввиде собесодания , ведь поговорив с учеником , можно узнать всё о его знаниях , а решать задачки ,подставляя их в формулы особого дара не нужно! особенно если на экзамене пользоваться формулами.

ну что ? моё мнение по ЕГЭ кажется ясно! и оно подтвержденно аргументами, и всё конструктивно!

Добавлено (2009-05-31, 4:19 Pm)
---------------------------------------------
Астраханец, везде можно найти лазейку

Хотя наверно я бы и обычный экзамен не плохо сдал.

По информатике мы каждый год проходим microsoft office, каждый год одно и тоже.
Каждый год нас заставляют писать алгоритм запуска ворда (прим.)!

Как вы думаете на сколько я напишу информатику в виде ЕГЭ (БЕЗ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ПЛАТНОЙ ПОДГОТОВКИ) ?

Лично мне до ЕГЭ было нереально поступить в наш медицинский ВУЗ, коррумпированный с головы до пят. Сейчас мои шансы вполне реальны.

Единственная претензия к ЕГЭ - недостаточный контроль на местах. Все творят что хотят, в результате, лучше пишут те, кто нанял себе профессора, завел себе мощный телефон с камерой. В результате, я сам написал на 78, а одна моя знакомая, которая толком и не готовилась - 84 балла...
А все остальное прекрасно, разве что последние 3 задания по математике слишком сложные

PS К ЕГЭ готовился и сдаю собственными силами, без репетиторов.

рад за тебя искренне, но я при своем мнении! ЕГЭ - это прототип американской системы образования! сам Фурсенко говорит, что у нас неэффективная школьная подготовка и при этом вводит ЕГЭ. который тут не виноват! так на*уя???? не лучше ли былол подтянуть школьную систему. пржеде чем ремонтировать экзамены??: