Моральные нормы способствуют выработке у людей определенных гражданских позиций, правосознания, чувства собственного достоинства. К сожалению, в нашем современном мире человеку порой легче смириться с ситуацией, чем попытаться ее исправить. Тем самым страдает наше человеческое достоинство, происходит деградация личности. Именно этой проблеме посвящен прочитанный мною текст Т.М.Джафарли.
Данная проблема весьма актуальна в наши дни. У современных людей не развито чувство чести потому, что так жить гораздо легче. Закрыть глаза на общественные изъяны всегда проще, чем попытаться их исправить.
Позиция автора ясна: он не равнодушен к людям, которые лишились своей гражданской позиции. Писатель призывает нас предупреждать проявления личностных слабостей и прививать людям чувство собственного достоинства.
Я полностью согласен с мнением Т.М.Джафарли о том, что люди ищут простой жизни, в которой им не пришлось бы бороться за свою честь. Автор очень умело сравнивает современное общество с жизнью людей Древней Греции,когда герои великого певца Гомера начали Троянскую войну из-за того, что была оскорблена честь одного из их соратников.
Моя точка зрения находит свое подтверждение в эпиграфе к роману А.С. Пушкина "Капитанская дочка". Призыв “береги честь с молоду…” не случайно воспет писателем. Главный герой произведения показан как человек, сумевший сохранить чувство собственного достоинства в очень сложных ситуациях.
Аргументом, подтверждающим мою точку зрения, также может являться факт из времен СССР, когда многие советские писатели, в том числе М.А. Булгаков и А.И. Солженицын, в невыносимых социальных условиях продолжали оставаться быть верными своим взглядам и убеждениям, не соглашаясь идти на уступки власти.
Поднятая писателем проблема заставляет еще раз задуматься читателей о своем понимании нравственности, способности сохранить собственную честь в сложных ситуациях, когда, казалось бы, выхода нет. Мы должны развивать чувство морали не только в самих себе, но и в подрастающем поколении, и, возможно, тогда мир станет гораздо добрее и лучше.

Добавлено (2010-11-02, 9:58 PM)
---------------------------------------------
Критерии 2011
к1-0
к2-0
к3-0
к4-0
к5-0
к6-0
к7-2
к8-2
к9-0
к10-0
к11-1
к12-0
Итог:5 баллов Критическая ситуация!
1. Вы не сформулировали проблему
2. Вы не сформулировали авторскую позицию.
3. Нет комментариев к проблеме
4. Нет своего мнения
5. Нет аргументов
6. Нет логики
7. Однотипность предложений
8. Нет связи в предложениях
Тренироваться Вам надо! Репетитора срочно, своего преподавателя по русскому просить о помощи срочно!

Добавлено (2010-11-02, 10:15 PM)
---------------------------------------------

Добавлено (2010-11-02, 10:17 PM)
---------------------------------------------
dim, вот, к примеру, авторская позиция к тексту:
в годы войны обыкновенным людям, даже юного возраста, придаёт стойкость сознание необходимости того, что они делают.
или же.
истинная человеческая сила – это сила духа, делающая человека способным выполнять свой долг перед лицом самой страшной опасности, это сила доблести, которая заключается в неуклонном противостоянии врагу.

Грубость, наглость, нахальство - просто слова-синонимы, но сколько негативной информации они в себе содержат. К сожалению, в современном мире эти явления приобретают все большую "популярность" особенно среди молодежи. Сегодня считается вполне нормальным нахамить и остаться безнаказанным. Именно этой проблеме посвящен прочитанный мною текст С. Довлатова.
Данная проблема весьма злободневна в любом цивилизованном обществе. Современные люди лишаются духовности, человечности, сострадания. Нам легче жить, не задумываясь над тем, что своими словами мы можем причинить боль другому.
Позиция автора ясна: мириться с хамством нельзя, потому что оно наносит огромный моральный ущерб людям, мы теряем свою нравственность.
Я полностью согласен с мнением С. Довлатова о том, что мы не должны принимать хамство, как нормальное явление. Во-первых, словесная распущенность порой приводит не только к моральному, но и физическому вреду. Во-вторых, хамство еще с давних пор пресекали, никогда не принимали в порядке вещей, потому что было уважение поколений, прочность традиций, сплачивающих людей. Мы должны сохранять эту связь, уважая друг друга.
Моя точка зрения находит свое подтверждение в пьесе Максима Горького "На дне". Постоянный конфликт между Василисой и Наташей вызван отсутствием нравственности у первой. От Василисы всегда слышатся угрозы, сквернословие, ругань в сторону ее сестры. Хамство порождает напряжение в их отношениях, наносит душевные раны Наташе.
Аргументом, подтверждающим мою точку зрения, также могут являться размышления Ф.М. Достоевского по поводу того, что русские люди всегда были способны уместно употребить колкость или острую фразочку в адрес хама и делали это мастерски. Но многие настолько бездумно используют данную способность, что вся тонкость этой "науки" становится лишь самым обычным безрассудным хамством.
Поднятая автором проблема заставляет читателей еще раз задуматься над своим пониманием нравственности. Мы не должны закрывать глаза на хамов, которые порочат наше общество. Наша общая цель - совершенствоваться и совершенствовать других, помогая им найти правильные пути в нашем большом сложном мире.