(1) Говоря о падении престижа печатного слова, нельзя не затронуть проблему будущего Книги. (2) С тех пор, как начался бурный технический прогресс, не затихают пророчества о вытеснении Книги другими средствами массовой информации. (3) Сначала её главным конкурентом называли радио, затем – кинематограф и телевидение, теперь – компьютер и Интернет. (4) «Но Книга не умерла!» - это утверждение, как очевидное, мы разбирать не будем. (5) А вот то, что на самом деле прогнозы о снижении интереса к печатным изданиям практически оправдались, поговорить стоит.

(6) С появлением компьютера у Книги был обнаружен большой недостаток. (7) Оказалось, что бумажный способ хранения текста слишком уж объёмен. (8) Думаю, что е один заядлый читатель сталкивался с проблемой, куда в малогабаритной квартире втиснуть очередную порцию Книг. (9) При этом средняя домашняя библиотека помещается в электронном виде на одном компакт – диске. (10) Выходит, компьютер и Интернет есть те самые «могильщики» Книги? (11) Какой Книги? (12) И Книги ли?

(13) конечно, компьютер – аппарат многофункциональный. (14) И одна из функций его – отображение печатного текста. (15) Пользоваться же текстом на компьютере во многих отношениях удобнее, чем в книге: здесь легче найти нужное слово, легче обнаружить ошибку, легче хранить и обрабатывать информацию. (16) Это экономит и физическое пространство, и читательское время.

(17) Возражения, которые приходят на ум, - о вреде монитора, немобильности компьютера и, наконец, его дороговизне – сегодня уже кажутся несостоятельными. (18) Недостатки компьютера вполне решаемы: и мониторы скоро станут безвредны, и сами компьютеры подешевеют, и размеры их уже сейчас портативны. (19) Начали появляться так называемые карманные компьютеры, способные заменить Книгу для чтения в транспорте. (20) Эта штучка легко помещается в руке, на безвредном для глаз жидкокристаллическом экране смотри себе и текст, и картинки. (21) Вы лишь кнопкой щелкаете и текст по мере чтения перемещаете. (22) Ну чем не Книга?

(23) Стоп! (24) Вот тут собака и зарыта. (25) Это и есть КНИГА! (26) Ведь Книга – это в первую очередь текст. (27) А вот в какой форме он подан, не имеет ни малейшего значения для сути Книги. (28) Шумеры писали на глиняных табличках, древнеегипетский и античный мир вовсю пользовались свитками – из папируса, пергамента, бумаги (а китайцы даже из шелка). (29) Что, по-вашему, свиток – это не Книга?

(30) Ведь на самом деле то, что мы привыкли называть Книгой, лишь одна из её форм. (31) Впервые эта форма возникла в I – II вв. в Древнем Риме, она называлась «кодекс» и представляла собой несколько скреплённых листов бумаги или вощёных дощечек. (32) Форма оказалась такой удачной, что дожила до наших дней. (33) Но если спустя время мы будем читать слова и предложения не с листа, а с экрана, ничего ровным счётом не изменится. (34) Это будет она, все та же Книга, только лучше и удобней. (35) И мы будем думать, мечтать и плакать над теми же знаками, над которыми склонялись Овидий, Данте и Пушкин.

(По С. Курию)

И вот моё сочинение.. не могли бы вы указать недочеты?
Книга или Интернет? Что выбирает современное общество? В чем преимущество библиотечной информации перед компьютерной? Какова судьба книги? Об этом размышляет С. Курий в своей статье.
Автор в данном тексте поднимает проблему будущего Книги.
Проблема, поставленная С. Курием очень актуальна в современном обществе. Телевидение, компьютер, Интернет, конечно, во многом облегчают работу, в них есть свои достоинства. Но только книга способна пробудить в читателе настоящие чувства.
Позиция автора очевидна: книга не умрет, но печатный ее формат, безусловно, поменяется на компьютерный. Книга – это прежде всего текст, а вот в каком формате он подан, не имеет значения для сути книги.
Я полностью согласна с позицией автора в том, что книга не умрет. Неспешное размышление над текстом, долговечность бумаги, качественная информация – в этом книга превосходит компьютер.
Давайте вспомним, как в детстве мама читала на ночь сказку. В эту пору мы начинаем знакомиться с книгами. Благодаря книге мы можем перенестись в неизведанные места, познакомиться с удивительными персонажами, совершить подвиг. Какие чувства посещали нас? Только светлые, радостные, беззаботные. На это способна только книга.
О проблеме, поднятой Курием, неоднократно писал свои статьи И. Косолапов, который считает, что книгу невозможно заменить компьютером, прежде всего потому, что она гораздо проще и удобнее. А компьютер – прибор, постоянно требующий для своей работы специалиста.
В наше время компьютер делает жизнь человека более комфортной и удобной, но книга всегда будет оставаться «бескорыстным и верным другом».

И вот что я хотела бы еще спросить... Когда идет согласие с автором, надо как бы прокомментировать это или только написать согласна ли я и сразу переходить на аргументы?

Про ВОВ кто-то что-то написал? Тогда выкладываю небольшую заготовку, сделанную для себя.

К сочинению о Великой Отечественной войне.

Шестьдесят пять лет назад окончилась Великая Отечественная война. Она далась нелегко: миллионы людей положили свои жизни на Алтарь Победы, миллионы людей лишились свои родных, близких, друзей.
*Фамилия и/или имя автора* в данном отрывке утверждает, что *изложение позиции автора* Он уверен, что *ещё одна мысль, выраженная автором* По мнению автора, *понравившиеся цитаты*
Я согласен с мнением автора. Великая Отечественная война - одно из наиболее значимых событий нашей истории, показавшее всему миру стойкость и героизм русских людей. Мне кажется, что наиболее точно об этой блестящей странице прошлого могут рассказать произведения, написанные непосредственными участниками той войны. К числу таких произведений относятся стихи поэта Константина Симонова, который в годы войны работал корреспондентом газеты "Красная звезда" и постоянно находился в действующей армии:
«Не забывайте о солдатах,
Что бились из последних сил,
В бинтах стонали в медсанбатах
И так надеялись на мир!»
Я уверен, что никто из тех солдат, о которых писал Симонов, никогда не будет забыт, а их подвиг навсегда останется в памяти потомков.
Ещё одним примером героизма может служить история Андрея Соколова из рассказа Шолохова «Судьба человека». Пройдя через долгий немецкий плен и пережив потерю самых близких ему людей, главный герой смог найти в себе силы, чтобы совершить не только военный, но и нравственный подвиг, усыновив мальчика, у которого война отобрала родителей.
Война коснулась каждой семьи, и у каждой семьи есть свои герои и подвиги. Все мы - потомки победителей, и этот факт возлагает на нас большую ответственность.

Также можно добавить по вкусу в ваше сочинение:
Мой(-я) прадедушка/прабабушка воевал(-а). ...
Я думаю, что мы стали победителями неслучайно. ...
Да, война - это трагедия. Но история преподала нам достаточно уроков, опираясь на которые, повторений этой трагедии можно избежать.
Война - страдание матерей, сотни погибших солдат, сотни сирот и семей без отцов, жуткие воспоминания людей.
В годы войны патриотизм людей проявлялся в стремлении защищать от врага Родину, сберечь Москву – столицу государства.
Каждый гражданин, где бы он ни воевал, защищал столицу своей Родины, а с ней и всю страну.
Подвиг народа в годы Великой Отечественной Войны состоял в непоколебимой вере в победу и в стремлении приблизить её любой ценой.
Риторический вопрос: Нужно ли знать/помнить о войне? Обязательный ответ: Я думаю, что просто необходимо.

Надеюсь, что окажусь полезным.

p.s. наверное лучше было бы отвести под сочинение отдельную тему, где ничего кроме сочинений не выкладывалось бы.

Книга или Интернет? Что выбирает современное общество? В чем преимущество библиотечной информации перед компьютерной? Какова судьба книги? Об этом размышляет С. Курий в своей статье.
Автор в данном тексте поднимает проблему будущего Книги.
Данная проблема, поставленная С. Курием очень актуальна в современном обществе. Телевидение, компьютер, Интернет, конечно, во многом облегчают работу, в них есть свои достоинства. Но только книга способна пробудить в читателе настоящие чувства.
Позиция автора очевидна: книга не умрет, но печатный ее формат, безусловно, поменяется на компьютерный. Книга – это прежде всего текст, а вот в каком формате он подан, не имеет значения для сути книги.
Я полностью согласна с позицией автора в том, что книга не умрет. Неспешное размышление над текстом, долговечность бумаги, качественная информация – в этом книга превосходит компьютер.
Факты, с которыми мы ежедневно сталкиваемся, говорят в пользу авторской позиции. Давайте вспомним, как в детстве мама читала на ночь сказку. В эту пору мы начинаем знакомиться с книгой. Благодаря ей мы можем перенестись в неизведанные места, познакомиться с удивительными персонажами, совершить подвиг. Какие чувства посещали нас? Только светлые, радостные, беззаботные. На это способна только книга.
Человечество в своем развитии достигло огромных успе¬хов: компьютер, телефон, робот, покоренный атом ... Но стран¬ное дело: чем сильнее становится человек, тем тревожнее ожи¬дание будущего. Что с нами произойдет? Куда мы движемся? Давайте представим себе неопытного водителя, который с бе¬шеной скоростью мчится на своем новеньком автомобиле. Как приятно ощущать скорость, как приятно сознавать, что могу¬чий мотор подвластен каждому твоему движению! Но внезап¬но шофер с ужасом понимает, что не может остановить свою машину. Человечество похоже на этого молоденького водите¬ля, который мчится в неведомую даль, не зная, что таится там, за поворотом.
В наше время компьютер делает жизнь человека более комфортной и удобной, но книга всегда будет оставаться «бескорыстным и верным другом». Можно упрекнуть автора в консерватизме, но все-таки проблема есть, и далеко не такая простая, как может показаться на первый взгляд.

(1) Пётр был великан, без малого трёх аршин ростом, целой головой выше любой толпы, среди которой ему приходилось когда-нибудь стоять. (2) Христосуясь на Пасху, он постоянно должен был нагибаться до боли в спине.

(3) От природы он был силач; постоянное обращение с топором и молотком еще более развило его мускульную силу и сноровку. (4) Он мог не только свернуть в трубку серебряную тарелку, но и перерезать ножом кусок сукна на лету.

(5) Пётр был гостем у себя дома. (6) Он вырос и возмужал на дороге и на работе под от крытым небом. (7) Многолетнее безустанное движение развило в нём подвижность, потреб ность в постоянной перемене мест, в быстрой смене впечатлений. (8) Торопливость стала его привычкой. (9) Он вечно и во всём спешил. (10) Его обычная походка, особенно при по нятном размере его шага, была такова, что спутник с трудом поспевал за ним вприпрыжку. (11) Ему трудно было долго усидеть на месте: на продолжительных пирах он часто вскакивал со стула и выбегал в другую комнату, чтобы размяться.

(12) Если Пётр не спал, не ел, не пировал или не осматривал чего-нибудь, он непременно что-нибудь строил. (13) Руки его были вечно в работе, и с них не сходили мозоли.

(По В. Ключевскому)