С!
| |
Dahka))))) | Дата: Четверг, 2013-05-30, 4:29 PM | Сообщение # 1 |
Нобелевский лауреат
Группа: Проверенные
Сообщений: 3291
Репутация: 193
Замечания: 0%
Статус: Offline
| собственно, по названию темы и так все понятно. вспоминаем тексты из части с, обсуждаем, где и как накосячили. вспоминаем другие задания)) поможем друг другу у меня был текст о столыпинской реформе. собственно, автор сам столыпин, выдержка из его речи перед 2 государственной думой 6 марта 1907 года. с была убойная просто по легкости, с4 - какие преимущества давал ярлык русским князьям, с 5 - почему ссср развалился и поделиться своим мнением, можно ли было избежать развала, два мнения за и два против. с 6 - я выбрала карла великого, ибо по нему было проще всего писать. помимо него, был патриарх никон, солженицын и еще кто-то, кажется, горбачев, уже забыла от волнения. вроде, все)
Только самые мудрые и самые глупые не поддаются обучению.
|
|
| |
Palmer | Дата: Четверг, 2013-05-30, 4:31 PM | Сообщение # 2 |
Аспирант
Группа: Проверенные
Сообщений: 448
Репутация: 39
Замечания: 0%
Статус: Offline
| Цитата (Dahka)))))) можно ли было избежать развала, два мнения за и два против Какие причины написала?
|
|
| |
Dahka))))) | Дата: Четверг, 2013-05-30, 4:41 PM | Сообщение # 3 |
Нобелевский лауреат
Группа: Проверенные
Сообщений: 3291
Репутация: 193
Замечания: 0%
Статус: Offline
| так. за то, что распад был неминуем, я написала, что идеологическая целостность была нарушена, что резкое снижение экономических темпов роста экономики и повышение инфляции подорвали доверие населения к партии и государству, ну, и третье написала, что государство из федеративного постепенно стало унитарным, что, конечно же, негативно сказалось на многонациональных республиках, и они были бы только рады распаду ссср, так как только в этом случае они могли выйти из состава ссср и стать независимыми.многовато, но что поделать. насчет "за" - написала только, что государство все еще имело достаточную власть среди населения и на мировой арене, чем можно было воспользоваться. плюс, демократизация, направленная в правильное русло, могла бы только сыграть на руку партийному руководству. я написала то, что нам объясняли в универе, повезло. осталось только надеяться, что проверяющие меня правильно поймут
Только самые мудрые и самые глупые не поддаются обучению.
|
|
| |
Palmer | Дата: Четверг, 2013-05-30, 4:46 PM | Сообщение # 4 |
Аспирант
Группа: Проверенные
Сообщений: 448
Репутация: 39
Замечания: 0%
Статус: Offline
| Федеративная оболочка была всегда, а реально унитарное. Но это мелочи. В конце концов для ЕГЭ нормально написала. Нужно было написать про всесоюзный референдум 1991, где большинство высказались за сохранение СССР.
Сообщение отредактировал Palmer - Четверг, 2013-05-30, 4:48 PM |
|
| |
Dahka))))) | Дата: Четверг, 2013-05-30, 4:52 PM | Сообщение # 5 |
Нобелевский лауреат
Группа: Проверенные
Сообщений: 3291
Репутация: 193
Замечания: 0%
Статус: Offline
| Цитата (Palmer) Федеративная оболочка была всегда, а реально унитарное. нет. ссср активно проводил политику поддержания национальных меньшинств. особенно в самом начале своего существования. Цитата (Palmer) Нужно было написать про всесоюзный референдум 1991, где большинство высказались за сохранение СССР. а смысл про это писать? все равно же мнение народа никто не учел
мне в голову как вперлось то, что нам на лекции говорили, так и осталось. так рада, ей-богу
Только самые мудрые и самые глупые не поддаются обучению.
Сообщение отредактировал Dahka))))) - Четверг, 2013-05-30, 4:52 PM |
|
| |
Palmer | Дата: Четверг, 2013-05-30, 4:58 PM | Сообщение # 6 |
Аспирант
Группа: Проверенные
Сообщений: 448
Репутация: 39
Замечания: 0%
Статус: Offline
| Да. Федеративное устройство выбрали для того, чтобы усмирить национальные республики после революции 1917. Но Ленин и Сталин понимали, что это временное явление. Мы стоим за демократический централизм. И надо ясно понять, какдалеко отличается демократический централизм, с одной стороны, от централизма бюрократического, с другой стороны — от анархизма. Противники централизма постоянно выдвигают автономию и федерацию, как средства борьбы со случайностями централизма. На самом деле демократический централизм нисколько не исключает автономию, а напротив — предполагает ее необходимость. На самом деле даже федерация, если она проведена в разумных, с экономической точки зрения, пределах, если она основывается на серьезных национальных отличиях, вызывающих действительную необходимость в известной государственной обособленности, — даже федерация нисколько не противоречит демократическому централизму. Сплошь и рядом федерация при действительно демократическом строе, а тем более при советской организации государственного устройства, является лишь переходным шагом к действительно демократическому централизму. На примере Российской Советской республики особенно наглядно показывается нам как раз, что теперь федерация, которую мы вводим и которую мы будем вводить, послужит именно вернейшим шагом к самому прочному объединению различных национальностей России в единое демократическое централизованное Советское государство. Ленин.
|
|
| |
Dahka))))) | Дата: Четверг, 2013-05-30, 5:04 PM | Сообщение # 7 |
Нобелевский лауреат
Группа: Проверенные
Сообщений: 3291
Репутация: 193
Замечания: 0%
Статус: Offline
| Цитата (Palmer) временное явление. временным было по их мнению все. даже конституция, потому что право естественно отмирает, как и государство, по их мнению. Цитата (Palmer) Мы стоим за демократический централизм. И надо ясно понять, какдалеко отличается демократический централизм, с одной стороны, от централизма бюрократического, с другой стороны — от анархизма. Противники централизма постоянно выдвигают автономию и федерацию, как средства борьбы со случайностями централизма. На самом деле демократический централизм нисколько не исключает автономию, а напротив — предполагает ее необходимость. На самом деле даже федерация, если она проведена в разумных, с экономической точки зрения, пределах, если она основывается на серьезных национальных отличиях, вызывающих действительную необходимость в известной государственной обособленности, — даже федерация нисколько не противоречит демократическому централизму. Сплошь и рядом федерация при действительно демократическом строе, а тем более при советской организации государственного устройства, является лишь переходным шагом к действительно демократическому централизму. На примере Российской Советской республики особенно наглядно показывается нам как раз, что теперь федерация, которую мы вводим и которую мы будем вводить, послужит именно вернейшим шагом к самому прочному объединению различных национальностей России в единое демократическое централизованное Советское государство. это немного другое. мы это проходили. тут стоит вопрос о государственном суверенитете, подорванном положением конституции о том, что все составные части союза имеют право на свободное самоопределение вплоть до выхода за ее пределы. бред \, конечно, учитывая всю советскую идеологию в целом, но тогда это был существенный вопрос
и вообще, мы не туда ушли))
Только самые мудрые и самые глупые не поддаются обучению.
|
|
| |
Palmer | Дата: Четверг, 2013-05-30, 5:14 PM | Сообщение # 8 |
Аспирант
Группа: Проверенные
Сообщений: 448
Репутация: 39
Замечания: 0%
Статус: Offline
| И Левандовский пишет, что унитаризм был под оболочкой федератизма. Ладно, не будем спорить. В истории почти все субъективно, так что написать можно по-разному.
|
|
| |
Dahka))))) | Дата: Четверг, 2013-05-30, 5:24 PM | Сообщение # 9 |
Нобелевский лауреат
Группа: Проверенные
Сообщений: 3291
Репутация: 193
Замечания: 0%
Статус: Offline
| Цитата (Palmer) Левандовский пишет опять он я люблю смотреть на все с разных точек зрения, поэтому мое мнение вполне обоснованно Цитата (Palmer) Ладно, не будем спорить. согласна
Только самые мудрые и самые глупые не поддаются обучению.
|
|
| |
=)Abiturient-2013 | Дата: Четверг, 2013-05-30, 5:26 PM | Сообщение # 10 |
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 36
Репутация: 0
Замечания: 0%
Статус: Offline
| Dahka))))), а что ты в C4 написала?
|
|
| |
Dahka))))) | Дата: Четверг, 2013-05-30, 5:33 PM | Сообщение # 11 |
Нобелевский лауреат
Группа: Проверенные
Сообщений: 3291
Репутация: 193
Замечания: 0%
Статус: Offline
| =)Abiturient-2013, я написала, что князья получали защиту и покровительство ордынского хана, хоть и недолговечную, что они получали возможность упрочить положение собственного княжества и что получали привилегию собирать дань. больше мне ничего в голову не пришло
Только самые мудрые и самые глупые не поддаются обучению.
|
|
| |
Glory | Дата: Четверг, 2013-05-30, 5:39 PM | Сообщение # 12 |
Профессор
Группа: Проверенные
Сообщений: 946
Репутация: 118
Замечания: 0%
Статус: Offline
| Dahka))))), то же +: 1) Принятие закона об индивидуальной труд .деятельности могло способствовать выведению СССР из экономического кризиса, что можно было наблюдать на примере КНР 2) Народная поддержка партии, склонность к сохранению союза, что можно наблюдать на примере референдума 1991 г. 3) -: 1) Экономический кризис в СССР, требующий решения. 2) С приходом к власти Горбачева партия раскололась на 2 блока: тех, кто поддерживал нового генсека и его преобразования, и консервативно настроенные силы, что неменуемо вело к распаду полит. системы. 3) Требование народа об отмене статьи номер 6 конституции 1977 г, что и произошло позднее, фактически означало ликвидацию партии 4) Гласностью Горбачев показал все "изъяны" существующего строя, что кардинально изменило отношение народа к проводимой ранее политике. 5) Москва как центр начала терять влияние и контроль над братскими республиками 6) СССР за свой период развития проводил политику широкой материальной поддержки социалистических стран-братьев, что не могло продолжаться ввиду криса экономики и снижения цен на нефть, которые питали гос. бюджет ранее 7) Горбачев при вступлении в должность объявил о "застойных явлениях" в жизни страны в период правления Хрущева, что означало нарушение стабильности и прекращение широкой социальной политикиДобавлено (2013-05-30, 5:39 PM) --------------------------------------------- Что поставят интересно Даш, там Александр 3 был
ЕГЭ 2013: РАИ 289 востфак СПбГУ'17, китаистика
|
|
| |
Dahka))))) | Дата: Четверг, 2013-05-30, 5:46 PM | Сообщение # 13 |
Нобелевский лауреат
Группа: Проверенные
Сообщений: 3291
Репутация: 193
Замечания: 0%
Статус: Offline
| Цитата (Glory) Даш, там Александр 3 был точно терпеть его не могу у тебя какой текст был?Добавлено (2013-05-30, 5:46 PM) ---------------------------------------------
Цитата (Glory) Что поставят интересно самой интересно(
Только самые мудрые и самые глупые не поддаются обучению.
|
|
| |
Palmer | Дата: Четверг, 2013-05-30, 5:46 PM | Сообщение # 14 |
Аспирант
Группа: Проверенные
Сообщений: 448
Репутация: 39
Замечания: 0%
Статус: Offline
| Если смотреть на меры, которые предпринимал Горбачев с 1985 года, то там явно целенаправленный развал страны был.
|
|
| |
Dahka))))) | Дата: Четверг, 2013-05-30, 5:54 PM | Сообщение # 15 |
Нобелевский лауреат
Группа: Проверенные
Сообщений: 3291
Репутация: 193
Замечания: 0%
Статус: Offline
| Цитата (Palmer) Если смотреть на меры, которые предпринимал Горбачев с 1985 года, то там явно целенаправленный развал страны был. я читала, что он сказал, что он с самого начала преследовал цель развалить советскую систему. не знаю, насколько это правда
Только самые мудрые и самые глупые не поддаются обучению.
|
|
| |
|
|
|