С! - ФОРУМ ПОСТУПИМ.РУ
Главная
Поиск репетитора
Коллективный блог
публикаций
Форум (обсуждаем ЕГЭ 2020)
тем и сообщений
Для учебы




Войти
или
Зарегистрироваться
  • Сервис онлайн-записи на собственном Telegram-боте
    Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое расписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже. Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.
    Для новых пользователей первый месяц бесплатно.
    Чат-бот для мастеров и специалистов, который упрощает ведение записей:
    Сам записывает клиентов и напоминает им о визите;
    Персонализирует скидки, чаевые, кэшбэк и предоплаты;
    Увеличивает доходимость и помогает больше зарабатывать;
    Начать пользоваться сервисом
  • Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск по форуму · RSS
    • Страница 1 из 4
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • »
    Архив - только для чтения
    ФОРУМ ПОСТУПИМ.РУ » АРХИВ (ТОЛЬКО ДЛЯ ЧТЕНИЯ) » ЕГЭ 2013 по ИСТОРИИ и ОБЩЕСТВОЗНАНИЮ » С! (истерия)
    С!
    Dahka)))))Дата: Четверг, 2013-05-30, 4:29 PM | Сообщение # 1
    Нобелевский лауреат
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 3291
    Репутация: 193
    Награды: 137
    Замечания: 0%
    Статус: Offline
    собственно, по названию темы и так все понятно. вспоминаем тексты из части с, обсуждаем, где и как накосячили. вспоминаем другие задания)) поможем друг другу  happy
    у меня был текст о столыпинской реформе. собственно, автор сам столыпин, выдержка из его речи перед 2 государственной думой 6 марта 1907 года.
    с была убойная просто по легкости, с4 - какие преимущества давал ярлык русским князьям, с 5 - почему ссср развалился и поделиться своим мнением, можно ли было избежать развала, два мнения за и два против. с 6 - я выбрала карла великого, ибо по нему было проще всего писать. помимо него, был патриарх никон, солженицын и еще кто-то, кажется, горбачев, уже забыла от волнения. вроде, все)


    Только самые мудрые и самые глупые не поддаются обучению.
     
    PalmerДата: Четверг, 2013-05-30, 4:31 PM | Сообщение # 2
    Аспирант
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 448
    Репутация: 39
    Награды: 15
    Замечания: 0%
    Статус: Offline
    Цитата (Dahka))))))
    можно ли было избежать развала, два мнения за и два против
    Какие причины написала? smile
     
    Dahka)))))Дата: Четверг, 2013-05-30, 4:41 PM | Сообщение # 3
    Нобелевский лауреат
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 3291
    Репутация: 193
    Награды: 137
    Замечания: 0%
    Статус: Offline
    так. за то, что распад был неминуем, я написала, что идеологическая целостность была нарушена, что резкое снижение экономических темпов роста экономики и повышение инфляции подорвали доверие населения к партии и государству, ну, и третье написала, что государство из федеративного постепенно стало унитарным, что, конечно же, негативно сказалось на многонациональных республиках, и они были бы только рады распаду ссср, так как только в этом случае они могли выйти из состава ссср и стать независимыми.многовато, но что поделать. насчет "за" - написала только, что государство все еще имело достаточную власть среди населения и на мировой арене, чем можно было воспользоваться. плюс, демократизация, направленная в правильное русло, могла бы только сыграть на руку партийному руководству. 
    я написала то, что нам объясняли в универе, повезло. осталось только надеяться, что проверяющие меня правильно поймут cry


    Только самые мудрые и самые глупые не поддаются обучению.
     
    PalmerДата: Четверг, 2013-05-30, 4:46 PM | Сообщение # 4
    Аспирант
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 448
    Репутация: 39
    Награды: 15
    Замечания: 0%
    Статус: Offline
    Федеративная оболочка была всегда, а реально унитарное. Но это мелочи. В конце концов для ЕГЭ нормально написала.
    Нужно было написать про всесоюзный референдум 1991, где большинство высказались за сохранение СССР.


    Сообщение отредактировал Palmer - Четверг, 2013-05-30, 4:48 PM
     
    Dahka)))))Дата: Четверг, 2013-05-30, 4:52 PM | Сообщение # 5
    Нобелевский лауреат
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 3291
    Репутация: 193
    Награды: 137
    Замечания: 0%
    Статус: Offline
    Цитата (Palmer)
    Федеративная оболочка была всегда, а реально унитарное.
    нет. ссср активно проводил политику поддержания национальных меньшинств. особенно в самом начале своего существования. 
    Цитата (Palmer)
    Нужно было написать про всесоюзный референдум 1991, где большинство высказались за сохранение СССР.
    а смысл про это писать? все равно же мнение народа никто не учел

    мне в голову как вперлось то, что нам на лекции говорили, так и осталось. так рада, ей-богу happy


    Только самые мудрые и самые глупые не поддаются обучению.

    Сообщение отредактировал Dahka))))) - Четверг, 2013-05-30, 4:52 PM
     
    PalmerДата: Четверг, 2013-05-30, 4:58 PM | Сообщение # 6
    Аспирант
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 448
    Репутация: 39
    Награды: 15
    Замечания: 0%
    Статус: Offline
    Цитата (Dahka))))))
    нет.
    Да. Федеративное устройство выбрали для того, чтобы усмирить национальные республики после революции 1917. Но Ленин и Сталин понимали, что это временное явление.
    Мы стоим за демократический централизм. И надо ясно понять, какдалеко отлича­ется демократический
    централизм, с одной стороны, от централизма бюрократическо­го, с другой
    стороны — от анархизма. Противники централизма постоянно выдвигают автономию и федерацию, как средства борьбы со
    случайностями централизма. На са­мом
    деле демократический централизм нисколько не исключает автономию, а напротив —
    предполагает ее необходимость. На самом деле даже федерация, если она проведена
    в разумных, с экономической точки зрения,
    пределах, если она основывается на серьез­ных национальных отличиях, вызывающих действительную необходимость в
    извест­ной государственной обособленности, — даже федерация нисколько не
    противоречит демократическому централизму.
    Сплошь и рядом федерация при действительно демо­кратическом строе, а тем более
    при советской организации государственного устройст­ва, является лишь
    переходным шагом к действительно демократическому централизму. На примере Российской Советской республики особенно
    наглядно показывается нам как раз, что теперь федерация, которую мы
    вводим и которую мы будем вводить, по­служит
    именно вернейшим шагом к самому прочному объединению различных нацио­нальностей России в единое демократическое
    централизованное Советское государст­во.

    Ленин.
     
    Dahka)))))Дата: Четверг, 2013-05-30, 5:04 PM | Сообщение # 7
    Нобелевский лауреат
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 3291
    Репутация: 193
    Награды: 137
    Замечания: 0%
    Статус: Offline
    Цитата (Palmer)
    временное явление.
    временным было по их мнению все. даже конституция, потому что право естественно отмирает, как и государство, по их мнению.
    Цитата (Palmer)
    Мы стоим за демократический централизм. И надо ясно понять, какдалеко отлича­ется демократический централизм, с одной стороны, от централизма бюрократическо­го, с другой
    стороны — от анархизма. Противники централизма постоянно выдвигают автономию и федерацию, как средства борьбы со
    случайностями централизма. На са­мом
    деле демократический централизм нисколько не исключает автономию, а напротив —
    предполагает ее необходимость. На самом деле даже федерация, если она проведена
    в разумных, с экономической точки зрения,
    пределах, если она основывается на серьез­ных национальных отличиях, вызывающих действительную необходимость в
    извест­ной государственной обособленности, — даже федерация нисколько не
    противоречит демократическому централизму.
    Сплошь и рядом федерация при действительно демо­кратическом строе, а тем более
    при советской организации государственного устройст­ва, является лишь
    переходным шагом к действительно демократическому централизму. На примере Российской Советской республики особенно
    наглядно показывается нам как раз, что теперь федерация, которую мы
    вводим и которую мы будем вводить, по­служит
    именно вернейшим шагом к самому прочному объединению различных нацио­нальностей России в единое демократическое
    централизованное Советское государст­во.
    это немного другое. мы это проходили. тут стоит вопрос о государственном суверенитете, подорванном положением конституции о том, что все составные части союза имеют право на свободное самоопределение вплоть до выхода за ее пределы. бред \, конечно, учитывая всю советскую идеологию в целом, но тогда это был существенный вопрос

    и вообще, мы не туда ушли))


    Только самые мудрые и самые глупые не поддаются обучению.
     
    PalmerДата: Четверг, 2013-05-30, 5:14 PM | Сообщение # 8
    Аспирант
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 448
    Репутация: 39
    Награды: 15
    Замечания: 0%
    Статус: Offline
    И Левандовский пишет, что унитаризм был под оболочкой федератизма. Ладно, не будем спорить.
    В истории почти все субъективно, так что написать можно по-разному.
     
    Dahka)))))Дата: Четверг, 2013-05-30, 5:24 PM | Сообщение # 9
    Нобелевский лауреат
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 3291
    Репутация: 193
    Награды: 137
    Замечания: 0%
    Статус: Offline
    Цитата (Palmer)
    Левандовский пишет
    опять он
    я люблю смотреть на все с разных точек зрения, поэтому мое мнение вполне обоснованно  smile
    Цитата (Palmer)
    Ладно, не будем спорить.
    согласна


    Только самые мудрые и самые глупые не поддаются обучению.
     
    =)Abiturient-2013Дата: Четверг, 2013-05-30, 5:26 PM | Сообщение # 10
    Студент
    Группа: Пользователи
    Сообщений: 36
    Репутация: 0
    Награды: 0
    Замечания: 0%
    Статус: Offline
    Dahka))))), а что ты в C4 написала?
     
    Dahka)))))Дата: Четверг, 2013-05-30, 5:33 PM | Сообщение # 11
    Нобелевский лауреат
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 3291
    Репутация: 193
    Награды: 137
    Замечания: 0%
    Статус: Offline
    =)Abiturient-2013, я написала, что князья получали защиту и покровительство ордынского хана, хоть и недолговечную, что они получали возможность упрочить положение собственного княжества и что получали привилегию собирать дань. больше мне ничего в голову не пришло  smile

    Только самые мудрые и самые глупые не поддаются обучению.
     
    GloryДата: Четверг, 2013-05-30, 5:39 PM | Сообщение # 12
    Профессор
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 946
    Репутация: 118
    Награды: 8
    Замечания: 0%
    Статус: Offline
    Dahka))))), то же
    +:
    1) Принятие закона об индивидуальной труд .деятельности могло способствовать выведению СССР из экономического кризиса, что можно было наблюдать на примере КНР
    2) Народная поддержка партии, склонность к сохранению союза, что можно наблюдать на примере референдума 1991 г.
    3)
    -:
    1) Экономический кризис в СССР, требующий решения.
    2) С приходом к власти Горбачева партия раскололась на 2 блока: тех, кто поддерживал нового генсека и его преобразования, и консервативно настроенные силы, что неменуемо вело к распаду полит. системы.
    3) Требование народа об отмене статьи номер 6 конституции 1977 г, что и произошло позднее, фактически означало ликвидацию партии
    4) Гласностью Горбачев показал все "изъяны" существующего строя, что кардинально изменило отношение народа к проводимой ранее политике.
    5) Москва как центр начала терять влияние и контроль над братскими республиками
    6) СССР за свой период развития проводил политику широкой материальной поддержки социалистических стран-братьев, что не могло продолжаться ввиду криса экономики и снижения цен на нефть, которые питали гос. бюджет ранее
    7) Горбачев при вступлении в должность объявил о "застойных явлениях" в жизни страны в период правления Хрущева, что означало нарушение стабильности и прекращение широкой социальной политики

    Добавлено (2013-05-30, 5:39 PM)
    ---------------------------------------------
    Что поставят интересно sad
    Даш, там Александр 3 был


    ЕГЭ 2013: РАИ 289
    востфак СПбГУ'17, китаистика
     
    Dahka)))))Дата: Четверг, 2013-05-30, 5:46 PM | Сообщение # 13
    Нобелевский лауреат
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 3291
    Репутация: 193
    Награды: 137
    Замечания: 0%
    Статус: Offline
    Цитата (Glory)
    Даш, там Александр 3 был
    точно
    терпеть его не могу
    у тебя какой текст был?

    Добавлено (2013-05-30, 5:46 PM)
    ---------------------------------------------

    Цитата (Glory)
    Что поставят интересно
    самой интересно(


    Только самые мудрые и самые глупые не поддаются обучению.
     
    PalmerДата: Четверг, 2013-05-30, 5:46 PM | Сообщение # 14
    Аспирант
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 448
    Репутация: 39
    Награды: 15
    Замечания: 0%
    Статус: Offline
    Если смотреть на меры, которые предпринимал Горбачев с 1985 года, то там явно целенаправленный развал страны был.
     
    Dahka)))))Дата: Четверг, 2013-05-30, 5:54 PM | Сообщение # 15
    Нобелевский лауреат
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 3291
    Репутация: 193
    Награды: 137
    Замечания: 0%
    Статус: Offline
    Цитата (Palmer)
    Если смотреть на меры, которые предпринимал Горбачев с 1985 года, то там явно целенаправленный развал страны был.
    я читала, что он сказал, что он с самого начала преследовал цель развалить советскую систему. не знаю, насколько это правда


    Только самые мудрые и самые глупые не поддаются обучению.
     
    ФОРУМ ПОСТУПИМ.РУ » АРХИВ (ТОЛЬКО ДЛЯ ЧТЕНИЯ) » ЕГЭ 2013 по ИСТОРИИ и ОБЩЕСТВОЗНАНИЮ » С! (истерия)
    • Страница 1 из 4
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • »
    Поиск:








    © 2006 - 2023 Поступим.ру Информация:
    О проекте
    Контакты

    Регистрация на сайте
    Статистика сообщества
    Пользовательское соглашение
    Разделы:
    Поиск репетитора
    Форум сообщества
    Коллективный блог
    Материалы для учебы
    ЕГЭ 2021
    RSS:
    RSS форума
    RSS блога