Как было написано выше, сейчас многие так и делают. Когда твой внутренний мирок ограничен, то единственное занятие это времяубивание.

На самом деле, никто не знает, откуда появляются маньяки. Нет ни одного научного труда вообще по природе человека, действительно доказывающего тот или иной факт.
Многие учёные склоняются к тому, что маньяки - это результат нашего общества. Вообще говорят, что уровень развития общества показывают низшие слои: преступики, бомжи и т. д.

А никто и не говорит, что проект "Венера" решит все проблемы, совершенства мы никогда не достигнем.
Движение "Дух времени" не даст вам ответы на все вопросы, как обычно делают в сектах. Ты сам предагаешь свои идеи, продвигаешь их. Никто не будет думать за тебя. На самом деле нет готового ответа на вопрос как мы добьёмся желаемого, активисты сейчас над этим работают. И денег никто ни с кого не берёт. Да, у движения есть счёт,на который вы можете положить деньги для развития движения. Но, знаете, даже у "Википедии" есть счёт, куда люди жертвуют деньги.
Если вы не хотите помогать деньгами никто вас просить даже не будет. Помогайте как хотите: я же писал, что нужна разная помощь.

Добавлено (2009-08-10, 8:21 Pm)
---------------------------------------------
Плавные позитивные изменения в обществе возможны лишь при выполнении двух ключевых условий. Во первых, важнейшим фактором является принятая обществом система ценностей, состоящая из множества устаревших убеждений и верований, которые должны быть обновлены с помощью воспитания и системы образования. Во вторых, необходимо изменить среду обитания людей так, чтобы она могла поддерживать эти новые взгляды на мир. Взаимодействие системы ценностей и внешних воздействий среды в конечном итоге определяет поведение человека.

Например, в современной культуре, "нравственность" - это относительная мера оценки, так как общественные системы стимулируют конкуренцию и личную выгоду. Это не просто "ведёт" к аморальному поведению... а, прямым образом, создаёт такое поведение. Дело в том, что именно "безнравственность" является фундаментом современного общества. Многие люди этого не видят, т. к. живут по этим правилам, считая это нормой поведения. И это вполне понятно, потому что нынешняя система поощряет это.

Осознав это, мы приходим к выводу что разделение людей на "плохих" и "хороших" - крайне ошибочно и субъективно. Эта давно устаревшая догма, разделяющая "нас" от "них", на самом деле есть ни что иное как "развешивание ярлыков". Например, существует огромное количество людей, которые постоянно говорят о "Новом Мировом Порядке" и о всемогущей элите, которая стремятся овладеть миром через различные долгосрочные манипуляции обществом.

Они, конечно же, в какой-то мере правы.

Но главная ошибка этих людей в том, что основная проблема заключается не в конкретной "элитной группировке", а в самой тенденции возникновения подобного явления.

Если убрать всех людей, обладающих огромными богатствами и имеющих власть, то пройдет совсем немного времени и их заменит другая группа людей.

Таким образом, проблема вовсе не в людях стоящих у "руля". Проблема в окружающей среде, в ценностях, в самой культуре. Классические решения в современном обществе основаны на устранении эффектов, а не причин проблемы. Многие оспаривают это утверждение, вооружившись призрачным понятием "природы человека", которая якобы является первопричиной постоянной конкуренции за доминирование. А раз это в нас "заложено от природы", то следовательно изменить ничего нельзя и мы бессильны. На самом деле, это далеко не так. Когда человек рождается, то он словно "чистый лист" и то каким он станет потом - зависит от условий окружающей среды, общества и переживаемого опыта. Именно это влияет на наше поведение. Общество, культура, и соответственное воспитание - вот первопричина, и изменив ее, можно изменить стандартную форму человеческого поведения. Кому-то всё это покажется невыполнимым, но это единственный способ изменить наш мир к лучшему.

Мы не можем себе позволить вечно откачивать воду с тонущего судна. Мы должны заделать брешь, чтобы остановить воду. Иначе все наши старания - это бесполезная трата времени и сил.

http://zeitgeistmovement.ru/synopsis.php

Добавлено (2009-08-10, 10:03 Pm)
---------------------------------------------
Если в вузе у тебя будет курс типа философии или истории культуры тебе объяснят насколько бредова эта идеология.

От какого течения отделившиеся? Крупного? Что ещё за крупное?

И кто же вождь в "Духе времени"?

Как её можно отстаивать, если вы вообще ничего не читаете, что я тут написал, даже материал из сайта. Вы не прислушиваетесь, что говорят другие. Я хочу от вас услышать внятную, объектиную критику, построенную на научных фактах, а не на ваших личных убеждениях.

Очень приятно, что аффтар сменил Галилео Галилея на Джордано Бруно.
Зачем это было сделано, не ясно, так что общего идиотизма не уменьшает.

Я думаю, что выражу общее мнение ,если скажу, что мы от тебя тоже не слышали серьёзных
обоснований идеологии цайтгастовцев.Всё что ты тут написал, это не твои мысли, а чисто субъективное мнение шизиков-футуристов, зачастую далёких от того о чём говорят.

Добавлено (2009-08-10, 11:44 Pm)
---------------------------------------------
Аааааааа..... Я кажись понял почему он сказал "Галилео" , а не Галилей, просто по ящику есть
такая познавательная передача для детишек - "Галилео" Вот у многих амерекнцев ,напрмер,наверняка после выхода на экран М.Ф. " Миссия Дарвина", сложиьтся устойчивый стереотип, что Дарвин был крысой.

Добавлено (2009-08-11, 6:26 Am)
---------------------------------------------

А вообще, сам по себе человек отрицает всеобщую идиллию. Чисто физиологически он не может жить так, как написано на сайте вашей секты (да, я его читал). Всегда будут люди, которые не будут подчиняться всеобщей системе (не будут разделять систему ценностей, общественное устройство и т.д.). Всегда будут люди, которые будут хотеть больше, чем они имеют (или их сосед). И я говорю не о материальных ценностях, а о власти, влиянии на других людей. Это будет порождать конфликты, поскольку любое столкновение интересов - конфликт. По сути даже не важно, к чему будут стремиться люди: к власти (а власть будет всегда, в той или иной форме) или общественному признанию, всегда места в высших эшелонах будут уже заняты. Т.е. "дефицит" будет всегда, а это будет порождать конфликты (для тех кто не знает, в основу их идеи положено, что все конфликты возникают из-за дефицита (не существует системы справедливого распределения)).
Поэтому, для того, чтобы искоренить на земле все конфликты, вам придется либо изменить геном человека, убрав из него все гены, отвечающие за целеустремленность, желания добиваться своей цели, состязательность и т.д. (но тогда он превратится в амебу, а это будет уже концом человечества), либо уничтожить все человечество (опять же не лучший вариант).

Но даже, если бы вдруг ваша идея и была бы достижимой (а это не так, читай выше), то что бы вы получили в конце? Всю работу за людей делают машины. Людям остается только духовно и морально само совершенствоваться. А ты когда-нибудь слышал о теории "Вызова и ответа"? В этой теории говорится, что природа, либо нечто иное, ставит перед человеком преграды, которые тот преодолевает, становясь при этом сильнее. Именно поэтому наука развивалась именно там, где перед человек стояли преграды (древним Шумерам необходимо было соорудить колоссальную систему оросительных каналов, древним Грекам, построить большие корабли и т.д.). Там же, где таких преград не было, и условия жизни человека были оптимальны (центральная и южная Африка) наука не развивалась вообще, поскольку людям не к чему было стремиться.
Следовательно, ваши идеи - это путь в никуда, к гибели человеческой цивилизации.

Я согласен с тем, что когда-нибудь люди будут заниматься только научными исследованиями, а всю черную работу будут выполнять механизмы (но уж точно, не в течении ближайших 300 лет) , но конфликты (как и дефицит) будут и тогда (в виду состязательности людей), а следовательно полностью избавить мир от войн и разрушений все равно не удастся .