автор хочет разобраться сам и объяснить читателю

от лжегероизма,который особенно в современном обществе всё чаще и чаще

в обществе,но в наших силах не допустить того,чтобы мы высмеивали героев и превозносили хвастунов,чтобы героизм ложный стал истинным.Иначе,мы потеряем не только настоящих героев,но и настоящих людей...

...в обществе. Тем не менее, в наших силах...

Это ещё зачем? Если нет речевой ошибки, а это вроде и не ошибка, то почему человек не может написать свой вариант? За такое баллы не снизят ==> пофигу

Мне кажется, что рассмотренную проблему нельзя назвать новой. Ещё сто лет назад, в начале прошлого века, у нас в стране существовал «Цех поэтов», в котором состояли люди, всерьёз считавшие поэзию не искусством, а ремеслом, которому можно обучить любого человека. Однако, в наши дни проблема обострилась в связи с коммерцизацией общества. Люди стремятся нажиться в том числе и на искусстве. Точнее, на той дешёвке, которая ими штампуется и за искусство выдаётся. Как такое нелепое, абсурдное предложение может находить спрос? Очень просто. Как отметил и сам Л. Мозговой, толпа невзыскательна. Сегодня невежественными и недалёкими людьми заурядная фотография, обильно отредактированная в Adobe Photoshop, почитается куда больше, чем красивая картина, нарисованная талантливым художником.

Я с удовольствием прочитала текст Л. Мозгового. Невозможно быть равнодушным к проблеме осознания людьми значения искусства и настоящих талантов, которую затронул автор. Не могу не согласиться с Л. Мозговым, считающим, что развитие таланта требует усердия, времени и заложенных в человеке способностей.

Я согласна с автором и считаю, что искусство имеет огромное значение для всех и что не всё, сотворенное людьми, можно считать искусством. Лично я никогда не стану дочитывать плохую книгу, дослушивать бездарную песню. Я не хочу пропускать эту фальшь через себя. Да и никому не советую этого делать, каждый человек достоин чего-то яркого и красивого, нужно быть более требовательными.

После прочтения текста нетрудно прийти к выводам, которые уместятся в короткую поговорку : «Не всё золото, что блестит».

Какие ассоциации

что-то связанное

Д.А.Волкогонов предлагает нам задуматься над проблемой, какие же поступки можно назвать героическими.

В качестве примера автор рассматривает случай, когда молодой человек выпрыгнул из самолета без парашюта. Следом за ним прыгнул его друг и передал ему парашют. Этот поступок смелый, но героическим его назвать нельзя.

Автор уверен, что поступок может считаться героическим только в том случае, если он совершен на благо общественности. Я полностью согласна с автором и считаю, что героем нельзя стать, просто захотев этого. Надо принести ощутимую пользу своим поступком.

Недавно в новостях передали, что во время пожара, разгоревшегося в жилом доме, обычный фермер спас 20 человек из огня. Он рисковал своей жизнью ради спасения других. Его поступок по праву может считаться героическим. Героизм больше всего проявляется в военное время. В рассказе М.А.Шолохова «Судьба человека» главный герой Андрей Соколов, потеряв семью и пережив тяжелые испытания на фронте, нашел в себе силы взять на воспитание мальчика. Этот поступок является героическим – ведь Андрей Соколов совершил его ради Вани.

Автор заставил меня задуматься над важной проблемой героизма. Возникает вопрос: верны ли сегодняшние представления о нем?

Д.А.Волкогонов в предложенном нам тексте.

автор хочет разобраться сам и объяснить читателю

понятно и просто

что относили

что представление

Данная проблема не потеряет своей актуальности никогда,потому как всегда общество будет развиваться,будут меняться его идеи,моральные нормы и нравственные представления.

Я согласна с автором.

Не менее ярким примером может послужить известная история об учителе физкультуры из Беслана.Первого сентября,когда школу захватили террористы,и сотни детей и их родителей оказались в заложниках,мужчина нашел незаметный для боеквиков "путь на свободу". И каждый последующий день,рискуя собственной жизнью,отправлял детей на свободу,даруя им безопасность и жизнь.Опасность и риск данного поступка можно назвать героическими,потому как они несли в себе желание помочь и спасти жизни людей.

Что такое честь?

защищать свою честь

собственного достоинства и чести

"один - защищая честь семьи, другой - свою". Писатель цитирует строки из стихотворения М. Ю. Лермонтова " На смерть поэта", в котором А. С. Пушкин назван "невольником чести".

В своих рассуждениях автор говорит о трагических судьбах двух великих русских поэтов - А. С. Пушкина и М. Ю. Лермонтова. Т. М. Джафарли повествует о том, что они погибли, "один - защищая честь семьи, другой - свою". Писатель цитирует строки из стихотворения М. Ю. Лермонтова " На смерть поэта", в котором А. С. Пушкин назван "невольником чести". Также в своей статье автор обращается к истории, рассказывая о Древней Греции, где люди, защищая честь, "вступали в войну". На этих примерах Т. М. Джафарли показывает, как велико было в прошлом чувство собственного достоинства и чести. Автор сравнивает отношение к этой проблеме в то время и сейчас. В качестве иллюстрации он приводит реальную жизненную историю о писателе, который встал на защиту достоинства двух женщин. Т. М. Джафарли с горечью говорит о равнодушии наших современников к возможности защитить себя или другого человека.

Нельзя не увидеть позицию автора. По его мнению, нужно "беречь свою честь". Писатель уверен, что честь и достоинство являются " важнейшими атрибутами личности".

Я согласна с мнением автора.

Аргументом, подтверждающим мою точку зрения, является реальный факт о том, как во время катастрофы " Титаника" барон Гуггенхайм уступил место в шлюпке женщине с ребенком, а сам тщательно выбрился и с достоинством принял смерть.

членение сочинения. не с той мысли начали

Шолохова засчитываю, остальное нет